Україні не потрібно вступати до НАТО, щоб отримати пряму військову підтримку Заходу. Коаліція європейських країн могла б надати гарантії безпеки, пообіцявши Україні допомогу на випадок майбутніх конфліктів з Росією.
У своїй колонци професор Менон перерахувавише кілька позицій, які країни НАТО займають щодо питання членства України. Одні хотіли б бачити Україну в НАТО і користуватися захистом альянсу. На їх думку амбіції Путіна можуть вийти за межі України й поширитися на Польщу і три країни Балтії. Їхні критики стверджують, що прийняття України до НАТО загрожує тотальною війною з Росією. Цей табір вважає, що Україна не настільки важлива для національної безпеки, наприклад, Сполучених Штатів, щоб ризик був виправданим.
Третя група пропонує, щоб Захід продовжував постачати Україні зброю і тренувати її солдатів, але утримався від формальних зобов’язань щодо її захисту. Менон пропонує також варіант з передачею формальних гарантій безпеки деякими європейськими країнами, які не виходили б від Альянсу і не залучали США. На думку Менона, саме коаліція сусідів України має забезпечити її безпеку та ефективно “стримувати Росію”. На думку Менона, ті, хто шукає компроміс, обирають озброєний нейтралітет.
“Україна продовжила б отримувати західне озброєння і військову підготовку, без обмежень у часі та незалежно від того, чи була б країна атакована. Але вона не буде прийнята в НАТО і не отримає альтернативних гарантій безпеки”, – пише політолог.
Як він зазначає, багато прихильників такої системи сумніваються, що Україна коли-небудь приєднається до альянсу, оскільки її кордони з Росією залишаються гаряче обговорюваним питанням. Для українців третій варіант не є достатнім, він виглядає як “втішний приз” для компенсації за те, що їх не запросили до НАТО, вважає Менон. Україна вважає, що вступ країни до альянсу не зашкодить безпеці Європи й США.
“Однак, незалежно від того, наскільки сильно вони хочуть вступити, українці повинні принаймні розглянути альтернативи”, – оцінює дослідник.
Київ міг би підписати пакт про безпеку з деякими членами НАТО, – стверджує Менон. Він додає, що Захід вже втомився задовольняти військові потреби України, в той час, як суспільства в Європі та США все більше хочуть припинення війни.
“Україна, звичайно, може вирішити воювати незалежно від того, чого хочуть її партнери. Але з невпевненою перемогою і хиткою підтримкою Заходу, навіть Київ може вирішити, що краще досягти недосконалого миру шляхом переговорів, ніж продовжувати війну. Коаліційні гарантії забезпечили б українцям зовнішній захист, необхідний для того, щоб відчувати себе в безпеці”, – підсумовує Менон.
Перспективи членства України в НАТО
Україну попри усі несприятливі прогнози можуть запросити до НАТО, оскільки це найвища гарантія безпеки. П’ята стаття Статуту Альянсу гарантувала б Києву неповторення нападу Росії. Проте спочатку на території України повинні припинитися бойові дії.
У розпорядженні Інформатора зʼявився документ, який нібито є мирним планом Трампа. Згідно з ним Росія має покинути захоплені території у Запорізькій, Харківській та Херсонській областях. Між Україною та Росією буде прокладено лінію розмежування, яку контролюватиме іноземний миротворчий контингент. Кількість особового складу ЗСУ буде скорочено – і це стане питанням переговорів між Україною та Росією. І нарешті Україна на 50 років відмовиться від вступу в НАТО.
Підпишіться на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
