Виконувач обов’язків начальника відділення поліції привласнив паливних карток різних мереж АЗС. Своїми діями він завдав збитків на загальну суму 37 991 гривні. Про це йдеться у вироку Житомирського районного суду Житомирської області, опублікованому 25 квітня 2023 року.
Чоловік обвинувачується у тому, що виконуючи обов’язки начальника Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, бувши представником влади, працівником правоохоронного органу, виконував організаційно-розпорядчі функції, тобто був службовою особою, заволодів чужим майном шляхом зловживання службовим становищем. Він вирішив особисто отримати картки на пальне в ГУНП в Житомирській області, у зв’язку з чим 09.06.2016 року прибув до інженера відділення забезпечення автотранспортом ГУНП в Житомирській області. Під час спілкування з останнім, діючи умисно всупереч інтересам служби, з метою заволодіння пальним (бензином), повідомив йому про неможливість прибуття для отримання талонів на пальне матеріально-відповідальної особи, та перебуваючи в приміщенні службового кабінету отримав від останнього картки на 600 літрів бензину з октановим числом А-92, ринковою вартістю 21,02 грн за літр на суму 12 612 грн та на 100 літрів бензину з октановим числом А-95 ринковою вартістю 21,95 грн за літр на суму 2 195 грн. Надалі зазначені картки на пальне матеріально-відповідальній особі та працівникам Андрушівського відділення поліції, закріпленими за автомобілями вказаного підрозділу поліції, не передав. З метою не бути викритим у вчиненні злочину, дав вказівку спеціалісту відділу інформатизації та аналітичного супроводження бюджетного процесу Управління фінансового забезпечення бухгалтерського обліку ГУНП в Житомирській області скласти відомості про видачу пального від матеріально-відповідальної особи працівникам Андрушівського відділення поліції, закріпленим за автомобілями вказаного підрозділу поліції, які своєю чергою, не були обізнані про його злочинні наміри, вважаючи, що видача-отримання бензину відбудеться пізніше. Отриманими картками на пальне громадянин розпорядився на власний розсуд, заволодівши ними на суму 14 807 гривень, завдавши матеріальної шкоди державі в особі ГУНП в Житомирській області на вказану суму.
Отже, чоловік заволодів картками, що дають право на придбання пального, на загальну суму 37 991 гривні, завдавши матеріальної шкоди державі в особі ГУНП в Житомирській області на вказану суму. Обвинувачений помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 02.06.2021 року (актовий запис №2092). Його батько звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження в загальному порядку передбаченому КПК України для реабілітації померлого.
Допитаний на судовому засіданні свідок пояснив, що згідно з дорученням він отримував у Києві талони на пальне на базі матеріально технічного забезпечення, які привозив до ГУНП в Житомирській області, де вони обліковувались. Надалі начальник Управління матеріально-технічного забезпечення розподіляв це пальне по відділеннях поліції. Талони на відділення видавав згідно з накладними. Талони були з заправок «WOG» та «ОККО». Матеріально-відповідальною особою на отримання пального та інших матеріальних цінностей для Андрушівського відділення поліції був призначений громадянин. Проте у зв’язку з його службовою зайнятістю, талони на пальне отримував його керівник – обвинувачений. Службові автомобілі відділення поліції могли заправлятись по виданих ним талонах на заправках «ОККО», «ВОГ» і фірми «Техойл». Оскільки вказані заправки в районі були відсутні то водії їздили для заправки до м. Житомира. Яким чином надалі використовувалось пальне йому не відомо. Яким чином вівся облік талонів на пальне отриманих ним у Києві, які надалі видавались райвідділам, пояснити не може, оскільки номери талонів на той момент в ГУНП не фіксувались, облік був лише за кількістю пального. Участі в інвентаризації щодо нестачі пального не приймав, чи проводилась така інвентаризація та, чи був наказ про її проведення, йому не відомо.
Яке покарання обрав суд?
Суд визнав чоловіка невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України. Його виправдали у зв’язку з недоведеністю вчинення ним цього злочину.
“Як убачається з матеріалів справи та пред’явленого обвинувачення не встановленим є, з огляду на аналіз яких доказів прокурор прийшов до переконання про умисний характер дій обвинуваченого щодо заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем завдавши державі, в особі ГУНП в Житомирській області матеріальної шкоди на суму 37 991 гривні. При цьому, форма вини і мотив вчинення злочину є елементами складу злочину, які обов’язково підлягають доказуванню. Стороною обвинувачення не надано жодних належних доказів наявності в його діях умислу та корисливого мотиву на завдання державі в особі ГУНП в Житомирській області матеріальної шкоди, а досліджені судом докази сторони обвинувачення в їх сукупності є доказами лише надходження від ТОВ «Андрушівський маслосирзавод», Андрушівської міської ради, Андрушівської районної ради, через ГУНП в Житомирській області, та від самого ГУНП до Андрушівського відділення поліції пального та талонів на нього, що узгоджується із показами свідків і будь-яким чином не підтверджують заволодіння цим пальним або талонів на нього обвинуваченим, який на час інкримінованих подій був службовою особою”, – наголосив суд.
