У четвер, 10 квітня 2025 року очільник Київської міської військової адміністрації Тимур Ткаченко звільнив від виконання обов’язків першого заступника начальника КМВА Миколу Поворозника. Це перший суттєвий кадровий крок посадовця у Києві: досі він обмежувався вмовляннями та інформаційними закидами, та зрештою перейшов і до прямого протистояння з командою Кличка. Це вже вкотре піднімає питання про розподіл повноважень між КМВА й міською владою. А вишенькою на торті є те, що Поворозника звільнили просто у день народження.
Ігнорував Ткаченка й намагався “підставити”
Про звільнення Миколи Поворозника голова КМВА Тимур Ткаченко повідомив у соцмережах. Він оприлюднив світлину рішення із власним підписом, яким скасовує розпорядження КМВА від березня 2022 року. У базі даних на офіційному порталі Києва саме це рішення відсутнє, втім, з контексту зрозуміло, що йдеться про кадрове призначення Миколи Поворозника до КМВА. Зауважимо, що він є першим заступником Кличка, саме як очільника “цивільної” влади у Києві (КМДА) з 2017 року – про КМВА ж у відкритих джерелах даних немає, тож, імовірно, йдеться саме про “військове” призначення.
“Неодноразово мали місце факти невиконання доручень начальника КМВА зі сторони пана Поворозника. Зокрема, він проігнорував доручення щодо надання звіту з видачі та обліку перепусток для руху під час комендантської години. Також перший заступник, у віданні якого апарат КМДА, на постійній основі створює несприятливі умови для роботи військової адміністрації. Проєкти розпоряджень зависають. У нас чесний бізнес та багато підприємств не можуть отримати статус критично важливих, тому що в КМДА документи замість 10 днів зависають на місяць і більше. Чиновники самі так побудували систему, щоб це було майже неможливо зробити”, – виклав перелік претензій до Поворозника Тимур Ткаченко.
До цього очільник КМВА додав, що в Поворозника є проблеми з підлеглими – вони “абияк” готують документи. Ткаченко зазначив, що визначив для цього спеціально групу фахівців, які встановили, що йшлося про свідому спробу саботажу, аби “підставити” Ткаченка – тобто, звинуватити у затримках саме голову КМВА. Є питання, каже він, і щодо взаємодії з військовими. Але найважливіше – це питання щодо використання бюджету.
“Пан Поворозник відповідає в КМДА за бюджетну сферу. Понад 100 повідомлень про порушення в закупівлях від БЕБ лише 2024 рік, 8 млрд грн – це до нього. Вкрадені майже 60 млн грн на послугах для тяжкохворих – це до нього”, – зауважив голова КМВА, додавши, що звернеться до правоохоронців з питанням, чому Поворозник не запобіг зловживанням.
В Кличка кажуть: звільнили лише з “військової” посади
Найбільш пікантною деталлю у звільненні Миколи Поворозника є те, що кадрове рішення Тимур Ткаченко прийняв у його день народження. Звісно, це не випадковий збіг: рішення готували спеціально до 10 квітня, і у цьому можна вбачати політичний момент – адже протистояння між “військовою” й “цивільною” владами у Києві триває з перших днів нового року. Буквально днями Ткаченко скаржився на те, що його розпорядження у КМДА ігнорують, хоч він має повноваження ставити завдання, ще й вимагати від підлеглих своєчасного виконання – тим самим він давав зрозуміти, що є головним ще й у КМДА (“цивільній” владі, якою керує Кличко).
Своєю чергою, у КМДА дали власне роз’яснення ситуації. Там підтвердили здогадку Інформатора про призначення Поворозника на посаду у КМВА, тобто, у “військову” адміністрацію, що відділена від “цивільної”, окремим документом. І зауважили, що заступником Кличка Микола Поворозник залишатиметься й надалі.
“Рішення голови КМВА не стосується штатної посади Миколи Поворозника як першого заступника голови КМДА. Нинішній голова КМВА скасував розпорядження колишнього начальника Київської міської військової адміністрації Миколи Жирнова. Йдеться про розпорядження щодо покладення виконання обовʼязків першого заступника голови військової адміністрації на Миколу Поворозника. Оскільки ця посада в КМВА на той час була вакантною”, – зауважили у Telegram-каналі “цивільної” адміністрації Києва.
Хто й за що відповідає у Києві – битва за повноваження
Зауважимо: на питання про розподіл повноважень законодавство чіткої відповіді не дає. Тому кожна зі сторін трактує їх по-своєму. У КМВА (Тимур Ткаченко, призначений центральною владою “військовим” керівником столиці), нагадаємо, переконані, що Кличко, як міський голова, нині відповідає лише за орган місцевого самоврядування – читай, Київраду. Сам собі Ткаченко “нарізав” повноваження з керування усією життєдіяльністю міста.
Натомість, в Кличка запевняють – Ткаченко має у Києві мало не ритуальні обов’язки. Днями міський голова ще й розширив власні повноваження шляхом рішення Київради: під маркою “недопущення припинення повноважень органів місцевого самоврядування під час дії воєнного стану” зафіксували повноваження виконавчого органу Київради саме за КМДА й міським головою Києва (також він тепер має вплив на районні держадміністрації). Також Кличкові додали ваги, забравши необхідність узгоджень з профільними комісіями Київради.
Ткаченко, природньо, відреагував на це звинуваченням у спробі “узурпації повноважень” Кличком. У дописі він досить фамільярно зауважив – мовляв, Віталію Володимировичу, забрати щось в голови КМВА має лише той, хто його у це крісло всадовив, натякаючи на сумнівну законність цього рішення Київради.
