Працівники ДТЕК зафіксували за адресою жінки порушення, яке полякає у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до мережі. Однак вона відмовляється сплачувати компанії кошти у розмірі 15 827 гривень. Про це йдеться у рішенні Суворовського районного суду Одеси, опублікованому 7 квітня 2025 року.
02.11.2023 року представники АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» при проведенні перевірки на предмет дотримання ПРРЕЕ за адресою жінки виявили порушення ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до мережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» після відключення та без порушення схеми обліку. За результатом виявленого порушення було складено акт. 21.11.2023 року комісією АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» прийнято рішення нарахування провести за період з 02.05.2023 року до дня виявлення порушення 02.11.2023 року (шість календарних місяці) по потужності струмоприймачів 3 кВт тривалістю роботи струмоприймачів протягом доби 24 год, за тарифами, цінами, що діяли протягом розрахункового періоду. Обсяг не облікованої електричної енергії склав 2212 кВт-год на суму 15 827 гривень.
В судовому засіданні жінка відклику на позовну заяву не подала, бо не вміє складати дані документи, але по суті не погоджується із викладеними обставинами в позовній заяві. Просила врахувати ту обставину, що вона за зареєстрованою адресою не проживає, за даною адресою проживав її син, який бувши військовослужбовцем загинув на війні, після нього періодично проживає онук. Також додатково пояснила, що про будь-яке відключення електроенергії не знає, її ніхто про це не повідомляв, жодних листів не отримувала, постійно сплачувала за спожиту електроенергію за даними лічильника, будь-яких підключень в місцях з’єднання не здійснювала, тому просила у задоволенні позову відмовити.
Розгляд справи
Суд з’ясував, що жінка є номінальною власницею квартири та споживачем електричної енергії, що підтверджувалося в тому числі і її показами наданими в судовому засіданні. Вона пояснила, що на адресу АТ «ДТЕК Одеські електромережі» було направлено заявку з проханням відключити споживача у зв’язку з несплатою за спожиту електроенергію.
“ДТЕК не надано доказів на підтвердження того коли саме було здійснено відключення споживача за адресою від систем живлення на автоматичному вимикачі, що знаходиться за межами даної квартири. Також не надано доказів, що споживача було повідомлено про дане відключення”, – вказується у матеріалах справи.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив у задоволенні позову. ДТЕК не довів факту існування порушення, що спричинило нарахування необлікованої електричної енергії, починаючи з 02.05.2023 року.
“Відповідачці про рішення яким було відключено від електричної енергії її квартиру не відомо, своєю чергою позивачем не надано документів на підтвердження про відключення. Додатково, відповідачка пояснила, що вона сплачувала за електроенергію за показами лічильника не здогадуючись, що існує заборона на користування електричною енергією у квартирі. Як вбачається із наданих пояснень, відповідачка у вищезгаданій квартирі не проживала та не проживає, самовільне підключення квартири до електричної енергії не здійснювала. Враховуючи, що позивачем здійснено нарахування відповідачці згідно з п. 8.4.2 пп. 5, № 8.4.7, № 8.4.8 пп. 5 та за формулою № 5 пункту 8.4.11 ПРРЕЕ за період з 02.05.2023 року до дня виявлення порушення 02.11.2023 року – за 6 місяців, що передували дню виявлення порушення, але при тому не надано доказів на підставі яких би суд встановив дату відключення споживача від електромережі. Тобто позивачем не доведено факту існування порушення, що спричинило нарахування необлікованої електричної енергії, починаючи з 02.05.2023 року”, – наголосив суд.
