Вдова користувалася карткою померлого чоловіка без відповідного дозволу. Пенсійний фонд вимагає повернути їй переплату пенсії у розмірі 61 339 гривень. Це рішення було проголошене Пирятинським районним судом Полтавської області 6 червня 2025 року.
Чоловік, що перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області, отримував пенсію. Виплати здійснювалися через ПАТ КБ «ПриватБанк» на його картковий рахунок. Згідно з протоколом звірки ДРАЦС та ППВП, датованим 01.07.2024 року, стало відомо, що пенсіонер помер, що підтверджується актом записи № 7 від 27.06.2024 року. Оскільки інформація про смерть громадянина надійшла лише у липні 2024 року, пенсія за період з 01.06.2023 року по 30.06.2024 року в сумі 64 814 гривень була перерахована на рахунок пенсіонера, відкритий у відділенні АТ “ПриватБанк”. Коли Пенсійний фонд України звернувся до банку з метою повернення коштів, які були зараховані на рахунок померлого, банк повернув суму, що залишалася, у розмірі 3 474 гривні. Таким чином, виникла переплата пенсії за вказаний період у сумі 61 339 гривень. 10.10.2024 року до поліції надійшла заява про скоєння кримінального правопорушення стосовно незаконного заволодіння коштами після смерті пенсіонера. В ході перевірки було встановлено, що карткою померлого користувалася його дружина. У її діях не було виявлено ознак кримінального правопорушення, оскільки померлий з 12.04.2022 року перебував у російському полоні в м. Маріуполь, і дружина, користуючись пенсійною карткою, не була обізнана про його смерть.
Яким було рішення суду?
Суд задовольнив позов Пенсійного фонду України. З жінки буде стягнуто надмірно виплачену пенсію в розмірі 61 339 гривень на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.
“Відповідно до вказаних положень закону, безпідставно набуті кошти у вигляді пенсії внаслідок неналежного виконання зобов’язань з боку набувача підлягають поверненню. Підтвердженням позовних вимог є лист поліції від 3 лютого 2025 року, з якого випливає, що карткою померлого користувалася його дружина. Пенсійна картка була видана АТ КБ «ПриватБанк». Згідно з п. п. 1.1.10.4.1. Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанк», платіжною карткою має право користуватися тільки клієнт або особа, яка має на це довіреність. З матеріалів справи видно, що відповідачка використовувала пенсійну картку без належного дозволу, що вказує на неналежне виконання зобов’язань з її боку. Згідно зі статтею 1213 ЦК України, набувач зобов’язаний повернути безпідставно набуте майно. Таким чином, оскільки відповідачка не повернула кошти, позов про стягнення безпідставно набутого підтверджений під час судового розгляду, тому підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна надати докази тих обставин, на які вона спирається у своїх вимогах або запереченнях. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази на основі власного переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних доказів. Оскільки відповідачка не надала доказів для спростування позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги”, – зазначив суд.
