Чоловік, який є спадкоємцем частини недоотриманої пенсії свого батька, звернувся до Пенсійного фонду із вимогою про виплату недоотриманої пенсії в сумі 276 809 гривень. Однак йому відмовили у виплаті цієї суми, посилаючись на те, що не було подано заяву протягом 6 місяців після смерті пенсіонера. Це питання стало предметом розгляду Фастівського міськрайонного суду Київської області, який опублікував своє рішення 5 червня 2025 року.
Батько чоловіка помер у 70-річному віці. Після його смерті була відкрита спадщина, яку син прийняв як спадкоємець першої черги згідно із законом. До моменту смерті батька він перебував на обліку в ГУ ПФУ в Київській області як військовий пенсіонер та отримував пенсію. Протягом життя він звертався до Київського окружного адміністративного суду з проханням про перерахунок пенсії через зміну розміру грошового забезпечення.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину, отриманого після смерті батька, син успадкував частину недоотриманої пенсії спадкодавця. Зокрема, відповідно до рішення Київського окружного адміністративного суду по справі № 320/2099/22 від 27.05.2022 року, залишок невиплачених коштів становить 260 809 гривень, а по справі № 320/700/23 від 28.02.2023 року — ще 16 тисяч гривень. Загальна вартість спадкового майна дорівнює 276 809 гривень.
Чоловік знову звернувся до ГУ ПФУ в Київській області із заявою про виплату вказаної недоотриманої пенсії, але знову отримав відмову на підставі перевищення 6-місячного терміну звернення після смерті пенсіонера. Таким чином, дії Пенсійного фонду перешкоджають реалізації його прав на отримання спадкового майна. Враховуючи зазначене, чоловік просив суд стягнути з ГУ ПФУ недоотриману пенсію батька у розмірі частини від загальної суми — 138 404 гривень.
Яким було рішення суду?
Суд задовольнив позов чоловіка. З Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на його користь стягнули недоотриману пенсію батька, яка померла, у розмірі половини від загальної суми, а саме 130 404 гривень, в рамках спадкування за законом після смерті батька.
«Свідоцтво про право на спадщину за законом від 6 листопада 2024 року, видане державним нотаріусом, є чинним і не заперечено, тому відмова Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у виплаті пенсії спадкодавця спадкоємцю є безпідставною. Це свідоцтво є правовстановлюючим документом, і з його отриманням позивач набуває всіх прав і обов’язків спадкоємця, а отже, відповідні права власності на успадковане майно. Згідно зі статтею 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право на приватну власність набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Таким чином, оскільки позивач звернувся до відповідача з вимогою про виплату недоотриманої пенсії в зв’язку зі смертю пенсіонера, але не отримав суму пенсії, зазначену у свідоцтві, суд дійшов висновку, що є підстави для стягнення цих коштів. Отже, його вимоги щодо виплати частини недоотриманої пенсії в розмірі 130 404 гривень підлягають задоволенню, оскільки він успадкував належні спадкодавцю суми пенсії відповідно до статті 1227 Цивільного Кодексу України, у тому розмірі, у якому спадкодавець мав право на їх виплату на момент смерті. Суд врахував положення статті 13 ЦПК України і не виходив за межі вимог, а також визначив остаточну суму, що підлягає стягненню, відповідно до заяви представника позивача. Водночас відповідач, ГУ ПФУ в Київській області, не навів доказів, що підтверджують відсутність у нього, як розпорядника коштів, правових повноважень чи організаційних можливостей для здійснення цих виплат, тому суд визнає ГУ ПФУ в Київській області належним відповідачем у цій справі», – зазначив суд.
