Наразі існує необхідність ліквідації НАБУ через його значні витрати на діяльність у поєднанні з вкрай низькою ефективністю, провалами в роботі, затримками розслідувань, сумнівними експертизами та системними корупційними скандалами, пов’язаними із детективами. Таку точку зору висловив політичний аналітик Олег Постернак.
«Витрати, які не виправдовуються результатами, разом із професійною бездіяльністю детективів, недостатньою активністю, недостовірними експертизами та корупційними гучними справами – це те, з чим стикається сьогоднішнє НАБУ. Необхідні радикальні зміни. Перший крок – припинити існування Бюро та створити нову антикорупційну структуру. Інакше ситуація не зміниться», – наголосив Постернак.
Він аргументував свою позицію на фактах, чому розформування НАБУ є доцільним. По-перше, необхідно звернути увагу на його низьку економічну ефективність.
«Протягом десятиріччя функціонування Бюро держава витратила на нього більше 10 мільярдів гривень. В той же час загальна сума, яка була стягнена за рішеннями судів у справах НАБУ за період 2015-2025 років, становить приблизно 800 мільйонів гривень. Отже, на кожну повернуту гривню в бюджет, НАБУ витратило… 12 гривень! Вражаюча «ефективність», – підкреслив експерт.
По-друге, він зауважив на низьку продуктивність детективів.
«В минулому році НАБУ розпочало 669 кримінальних проваджень, що становить 2-3 справи на одного детектива. Для порівняння, один слідчий ДБР може одночасно вести від 300 до 1000 справ. Лише 30% підозрюваних у справах, які розслідують детективи, є посадовими особами або представниками влади. В зв’язку з цим, Transparency International Ukraine у своєму звіті за 10 років роботи Бюро рекомендовано оптимізувати використання ресурсів, зосередивши увагу на справах топкорупції та системної корупції», – вказується в дописі експерта.
До того ж, Постернак повідомив, що НАБУ демонструє безініціативність і затягує розслідування.
«Більшість справ, які НАБУ розслідує, ініційовані не ним – їх зазвичай передають з інших органів (ДБР, Нацполіція тощо). І взагалі, 77% усіх корупційних злочинів у країні розслідує Національна поліція. Хоча детективи НАБУ славляться гучними викриттями високопосадовців, щоб довести справу до вироку, їм не вистачає і десяти років», – підкреслив він.
Експерт також викликав увагу до сумнівних експертиз, які призвели до провалів важливих справ, зокрема «Ротердам+» або Омеляна.
«Наприклад, згадується «Міжнародна експертно-правова група», якій замовляли експертизу ринкової вартості земельних ділянок. Проте, згідно з КВЕДами, за якими вона зареєстрована, не передбачається проведення такої експертизи. Навіть для астрологічної чи спіритичної діяльності (і це не жарт!) є код, а от для експертизи вартості земельних ділянок – ні», – зазначив він.
Крім того, він нагадав, що діяльність НАБУ завжди супроводжується численними скандалами, в які втягнуті детективи. Мова йде про підозрілі угоди з елітними квартирами, які змінюють власника через родичів і задекларовані за заниженими цінами, розкішні автомобілі за аналогічно заниженими цінами, махінації з криптовалютою, звільнення родичів від тюремного покарання та приховування їхнього російського громадянства, а також системна корупція.
Отже, на його думку, ліквідація НАБУ відкриває можливість зекономити кошти для армії.
«Україна постійно потребує фінансування для армії. Щоб забезпечити це, ми можемо скоротити витрати або підвищити податки. Звісно, жоден з нас не прагне збільшення податків, особливо в цей непростий час. Залишається скорочення витрат – за рахунок неефективних структур, які витрачають бюджетні мільярди. І першим кандидатом на це є НАБУ, ефективність роботи якого вже є очевидною навіть для міжнародних експертів», – підсумував Постернак.
