Національна поліція та Служба безпеки України виявили корупційні дії чиновника КМДА, який переплатив 4,8 мільйона гривень під час закупівлі генераторів для Пунктів незламності. Керівник одного з департаментів адміністрації підозрюється у службовій недбалості, що може призвести до позбавлення волі на строк до п’яти років. Правоохоронці не розголошують ім’я чиновника, але, за даними Інформатора, це директор Департаменту муніципальної безпеки КМДА Роман Ткачук.
Як було встановлено, департамент Ткачука у період з січня по квітень 2023 року проводив закупівлю дизельних генераторів, повідомила Нацполіція. Водночас особи, відповідальні за проведення закупівлі – підлеглі Ткачука – не здійснили належного моніторингу цін на генератори під час оптових закупівель. Слідство стверджує, що запити щодо цінових пропозицій були направлені лише трьом компаніям, хоча в реальності інші постачальники на ринку пропонували нижчі ціни.
Таким чином, найдорожчі генератори КМДА були закуплені за ціною понад 390 тисяч гривень за штуку, тоді як їх можна було придбати за приблизною вартістю 320 тисяч гривень. Іншу партію генераторів було придбано по майже 90 тисяч гривень за одиницю, в той час коли ціни інших постачальників становили лише 76 тисяч гривень. За попередніми оцінками експертів, збитки, завдані столичному бюджету внаслідок закупівлі генераторів за завищеними цінами, перевищують 4,8 мільйона гривень.
Дії Ткачука кваліфікуються згідно з ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України як службова недбалість, що спричинила тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам суспільства. Прокурори також підготували клопотання до суду про відсторонення підозрюваного від посади.
Що відомо про Ткачука: діючий рятувальник і “рецидивіст” з купою підозр
Роман Ткачук працює рятувальником вже близько 19 років. Він очолив управління з питань цивільного захисту КМДА у 2018 році. Безпосередньо бере участь в операціях по ліквідації надзвичайних ситуацій у столиці.
Дослідження Інформатора показало, що ця липнева підозра вже є щонайменше п’ятою для Ткачука – станом на травень 2024 року їх було чотири. Зокрема, два роки тому, у 2023-му, чиновник підозрівався у неналежному виконанні своїх службових обов’язків. Йшлося про питання фонду захисних споруд – укриттів і сховищ, а також про інцидент у Деснянському районі столиці, коли внаслідок російських обстрілів загинули люди.
Крім того, його також підозрюють у кількох розтратах коштів, пов’язаних із закупівлею, знову ж таки, генераторів, встановленням систем оповіщення та переміщенням плавучої насосної станції, у останньому випадку слідство додає ще й “службову недбалість” з тяжкими наслідками.
Ткачук “зарізав” ідею Ткаченка – і одразу отримав підозру
Як повідомляв Інформатор, 2 липня 2025 року Ткачук спростував претензії глави КМВА Тимура Ткаченка до КМДА щодо того, що адміністрація не бере ініціативу встановлення наземних бетонних укриттів у столиці. Підлеглий Кличка пояснив, що київська влада не має юридичного права вводити мобільні укриття в експлуатацію, як це бажає Ткаченко, через недосконалий законодавчий процес, тож питання потребує врегулювання на державному рівні. Столиця не має права включати модульні укриття до фонду захисних споруд.
“Це питання залишалося актуальним ще з лютого 2022 року. Але досі воно не має юридичного врегулювання. Так, у державі були затверджені стандарти на виробництво таких укриттів. Однак досі відсутні нормативи для введення таких об’єктів в експлуатацію”, – зазначив Ткачук, підкреслюючи, що був “здивований” ідеєю Тимура Ткаченка.
За державні кошти, написав посадовець, можна лише придбати та встановити мобільне укриття, а от ввести його в експлуатацію і в фонд захисних споруд міста – заборонено. Навіть наклеїти на нього слово “Укриття” неможливо, відповідно до закону, наголосив Ткачук. Позиція голови КМВА є, на його думку, досить дивною: адже фактично “військова” адміністрація зобов’язує “цивільну” порушувати законодавство щодо використання державних коштів.
“Сказати, що Київ нічого не робив у цьому напрямку – це абсолютна маніпуляція. Ще два роки тому в районах столиці було визначено місця для розміщення мобільних укриттів, проведено зустрічі з усіма виробниками, які на території міста виробляють такі споруди. Але, на жаль, законно за бюджетні кошти встановлювати подібні споруди як укриття місто можливості так і не отримало. Саме тому, що держава “умила руки”, – підсумував керівник Департаменту муніципальної безпеки.
