Відомі юристи, військові та громадські діячі висловили підтримку у справі про підозру голові ЦПК Віталію Шабуніну, який також є військовим. Вони охарактеризували цей крок як прояв справедливості та демонстрацію рівності всіх перед законом, а також як сигнал мобілізованим ухилянтам про те, що паразитування на ЗСУ є неприпустимим.
Зокрема, волонтер і засновник фонду «Повернись живим» Віталій Дейнега зауважив, що Шабунін, нібито борючись із подвійними стандартами, сам застосовував подібний підхід.
«Шабунін з колегами звинувачували і поширювали негатив інформації про тих, до кого у них були претензії. Навіть якщо ці люди не вчиняли корупційних злочинів, або, як, наприклад, я, боролися з корупцією їхніх друзів. Вони завжди захищали своїх союзників від звинувачень у корупції. Варто зазначити, що їхня оцінка ставала позитивною, коли це їм було вигідно, а навпаки – негативною, коли нарешті з’являлися проблеми. Вони вважають нашу думку лише ресурсом у своїй політичній боротьбі за власні інтереси. Для них критика є інструментом, з яким можна маніпулювати», – розповів він.
Ветеран АТО/ООС Олександр «Гром» Грамарчук висловив думку, що історія Шабуніна підірвала авторитет військової служби.
«Це означає, що ти своїм прикладом демонструєш, що можна ухилятися від виконання службових обов’язків і займатися бізнесом у сфері розслідувань і викриттів», – зазначив він.
Юрист Олег Шрам також приєднався до підтримки волонтера та військового.
«Справедливість нарешті почала знаходити свого «героя», і це, очевидно, знак рівності перед законом», – написав він.
Ветеран Олексій Сталкер охарактеризував підозру Шабуніну як важливий сигнал.
«Це знак для всіх мобілізованих ухилянтів з тилового батальйону «Невидимка»: не можна паразитувати на ЗСУ», – підкреслив він.
Військові брати Яковлеви підкреслили, що якщо твоя історія заплямована, то уникнути відповідальності не вдасться.
«Якщо ти де-небудь щось вкрав, ухилився від служби й так далі, то рано чи пізно за тобою прийдуть», – констатували вони.
Військовий на псевдо «Бабак» наголосив на неприпустимості політичної діяльності у збройних силах.
«Під час війни Збройні Сили повинні бути поза політикою. Точка. Неможливо водночас воювати і будувати політичну кар’єру. І абсолютно неприпустимо «служити для галочки» лише для того, щоб у передвиборчій брошурі могли зазначити «учасник бойових дій», – вважає він.
Журналіст і ветеран Володимир Бойко, який першим відкрив деталі про фіктивну службу Шабуніна, нагадав, що він активно займався цим розслідуванням більше півтора року. За словами Бойка, ініціювання кримінального провадження стало можливим завдяки численним судовим зверненням, зокрема, в кооперації з адвокатом Ростиславом Кравцем. Раніше підозру було вручено також командиру батальйону, в якому Шабунін, згідно з даними розслідування, був зарахований без фактичного проходження служби.
Редакція ZN.UA, попри свої усілякі заяви на підтримку Шабуніна, визнала, що залишаються питання до нього.
«Шабунін, імовірно, поступив неправильно в ситуації з отриманням військової зарплати. Якщо він не мав законних підстав її не отримувати, це слід було б використати на підтримку фронту. Також Шабунін допускався помилок у кадровій політиці та не завжди обирав найкращих кандидатів», – зазначено у заяві видання.
Відомо, що учора ДБР повідомило про підозру Віталію Шабуніну, який, за даними слідства, систематично ухилявся від проходження військової служби та без законних підстав використовував автомобіль, призначений для Збройних Сил України. Зокрема, було задокументовано факти отримання ним щомісячної зарплати в розмірі понад 50 тисяч гривень, незважаючи на фактичну відсутність у військовій частині.
Активісту висунуті обвинувачення за ч. 4 ст. 409 КК України – ухилення від військової служби в умовах воєнного стану; ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції на момент вчинення злочину) – шахрайство з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах. Санкція статті передбачає покарання до 10 років позбавлення волі, йдеться у повідомленні.
