У НАБУ відреагували на законопроєкт президента Володимира Зеленського щодо незалежності антикорупційних органів. В організації зазначили, що документ відновлює всі процесуальні повноваження та гарантії самостійності антикорупційних інституцій.
Про це повідомила пресслужба НАБУ через Telegram. Антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура брали активну участь у розробці даного законопроєкту.
Крім того, вони відповіли на запити ЗМІ щодо можливих нових ризиків для незалежності НАБУ, що можуть виникнути через положення документу. Зокрема, уточнили, що перевірка на поліграфі проводитиметься не СБУ, а Управлінням внутрішнього контролю Бюро. Закон передбачає, що поліграф проходитимуть працівники НАБУ, які мають доступ до державної таємниці. Ці перевірки будуть здійснюватися саме Управлінням внутрішнього контролю НАБУ.
“Необхідно підкреслити: застосування поліграфа в таких ситуаціях — усталена внутрішня практика Бюро. Працівники проходять поліграф під час службових розслідувань, призначень та перепризначень. Це не є нововведенням, а скоріше інструментом внутрішньої доброчесності. У 2024 році Управління внутрішнього контролю провело понад 200 психофізіологічних опитувань працівників НАБУ із застосуванням поліграфа. Важливо, щоб методологія подібних перевірок, затверджена НАБУ і СБУ, виключала ризики втручання в оперативну діяльність або тиск на співробітників,” – йдеться в офіційному повідомленні.
Крім того, спікер парламенту Руслан Стефанчук прокоментував, коли Верховна Рада може розглянути законопроєкт. Він зазначив, що його обговорення відбудеться “значно раніше, ніж за місяць”.
“Документ буде розглянуто парламентом на найближчому пленарному засіданні,” – додав Стефанчук.
Президент подав до Ради законопроєкт, який нібито має повернути незалежність НАБУ та САП
Президент Володимир Зеленський ініціював законопроєкт, який фактично скасовує нещодавні спроби обмежити повноваження ключових антикорупційних структур – НАБУ та САП. Цей документ, на думку президента, має на меті відновити реальний баланс у системі правопорядку, очищаючи її від політичного тиску та “російського впливу”. Під час подання законопроєкту сайт Верховної Ради оприлюднив його основні положення.
Народний депутат від “Голосу” Ярослав Железняк, який є співавтором альтернативного законопроєкту – №13531, різко розкритикував ініціативу президента. Зокрема, він натякнув на можливість імітації реформ і “повернення до того, що самі ж і знищували”. Згідно з текстом, документ:
- повертає ключову функцію керівника САП – заступника генпрокурора – до визначення керівного складу органу прокуратури;
- обмежує повноваження генпрокурора, який більше не зможе витребовувати матеріали розслідувань у НАБУ або змінювати підслідність справ без обґрунтованих причин;
- встановлює чітку ієрархію підзвітності: детектив НАБУ має реагувати лише на письмові вказівки прокурора САП.
