Фракція “Слуга народу” планує підтримати президентський законопроєкт, що стосується відновлення незалежності САП та НАБУ, незважаючи на повідомлення про можливий внутрішній спротив. Речниця фракції спростовує дані про значне незадоволення серед депутатів. Pro Financial Times натомість наводять інформацію про сумніви деяких парламентарів щодо можливих переслідувань з боку антикорупційних органів. У самій фракції визнають, що частина депутатів має певні застереження, хоча причини цих побоювань є різними.
Коментуючи ситуацію для “Суспільного”, речниця “Слуги народу” Юлія Палійчук наголосила, що фракція цілковито підтримає президентський законопроєкт. Вона запевнила, що інформація про нібито великий опір всередині партії не відповідає дійсності.
“Фракція “Слуга Народу” підтримає президентський законопроєкт. Дані про те, що 70 депутатів нібито можуть не проголосувати, не відображають дійсність. Мені незрозуміло, звідки взялася ця цифра”, — зазначила Палійчук.
Вона також акцентувала, що у фракції є чітке розуміння важливості документа та політична воля його підтримати.
Раніше Financial Times з посиланням на свої джерела стверджувало, що близько 70 депутатів з президентської партії можуть утриматися від голосування через побоювання можливих наслідків з боку антикорупційних органів після відновлення їх повноважень.
Такі настрої могли виникнути на фоні заяв керівника САП Олександра Клименка, який пообіцяв ретельно розслідувати всі спроби обмеження роботи САП і НАБУ.
“Ми розглянемо всі ситуації, події та претензії, які надходять до нас. Все буде ретельно проаналізовано”, — підкреслив Клименко.
Його коментарі в пресі, вочевидь, викликали побоювання у деяких політиків, що їхні попередні дії в антикорупційній сфері можуть бути предметом розслідувань.
Згодом у бесіді з Financial Times Клименко уточнив, що боятися мають тільки ті, хто дійсно мав справу з корупцією.
“Лише особи, причетні до корупційних схем, мають підстави остерігатися НАБУ і САП. Ми ніколи не займалися політичними переслідуваннями”, — прокоментував прокурор.
Ці слова мали зменшити напругу навколо “політичного тиску”, але дискусії у фракції тривають.
Джерело Суспільного в керівництві фракції підтвердило: деякі депутати дійсно не готові підтримувати законопроєкт, хоча заперечує, що це пов’язано з побоюваннями особистих переслідувань.
“Вони в суттєвій меншості, але причина їхньої позиції полягає в тому, що вони вважають: попередній закон має логіку в підзвітності НАБУ і САП Генеральному прокуророві. Все одно доведеться переголосувати, але, можливо, за більшого суспільного обурення та негативних сигналів від партнерів”, — пояснило джерело.
Проте, інші співрозмовники в монобільшості підтверджують: деякі члени фракції дійсно бояться за свою безпеку у випадку повернення повноважень САП і НАБУ.
“Можливо, відкрити кримінальну справу щодо корупції — і ти вже корупціонер, суд і так далі — нікого не цікавить, повідомлення вже запущено”, — зазначив депутат.
Декілька членів фракції вважають реакцію Financial Times перебільшеною та стверджують, що в їхніх внутрішніх чатах депутати не розуміють, звідки взялись заявлені 70 голосів “проти”.
НАБУ і САП будуть під тиском
За словами голови НАБУ Семена Кривоноса, навіть якщо новий закон про незалежність антикорупційних органів в Україні буде ухвалено, нападки на НАБУ і САП триватимуть. Проте, вони стануть більш точними, спроби дискредитації – витонченими, а меседжі про “неефективність” антикорупційних органів звучатимуть гучніше. У НАБУ вже готуються до цього, враховуючи усі зауваження міжнародних організацій стосовно своєї діяльності та комунікацій з українським суспільством.
