Фахівці ДТЕК виявили у домі жінки порушення, яке виявилось у самовільному підключенні до електричної мережі. Жінці донарахували 29 383 гривень за спожиту електроенергію, проте вона відмовляється платити цю суму. Це зазначено у рішенні Індустріального районного суду Дніпра, опублікованому 18 грудня 2024 року.
Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» забезпечує електропостачання до помешкання жінки на підставі договору, що був укладений 11.02.2016 року. 06.03.2020 року працівники Краматорського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» в присутності її чоловіка провели огляд будинку, за результатами якого був складений акт про порушення від тієї ж дати. Вони виявили шматок провідника у стіні біля лічильника, що розташований на зовнішній стороні будинку. Це порушення вважалось незначним і було усунене, однак за нього жінка повинна була сплатити штраф. Відповідно до протоколу засідання комісії Краматорського РЕМ від 04.05.2020 року, вартість необлікованої електроенергії за актом про порушення становить 29 383 гривень. Жінка вважає, що акт складено безпідставно і з порушенням чинного законодавства, а рішення комісії є незаконним і порушує її права.
“За актом, самовільне підключення було виконано приховано, а саме за шафою обліку. При цьому представник споживача вказав на свою згоду з фактами, викладеними в акті. Відсутність зауважень до акта підтверджує його згоду з фактом здійснення позаоблікового підключення. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) підтвердила цей висновок у листі від 13.08.2021 року. Отже, позов вважається безпідставним та необґрунтованим, тому ми просимо відмовити у його задоволенні”, – зазначили в ДТЕК.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив жінці у задоволенні позову. У даній справі акт про порушення був складений відповідно до вимог законодавства.
“В акті детально описано виявлене порушення, а саме неправильно змонтовану розетку з прихованою проводкою за шафою обліку на зовнішній стіні будинку: проводи «Ф» та «0» підключені до лічильника, а через отвір у стіні йдуть два проводи до розетки в залі; електроенергія споживається, але не обліковується електролічильником. Таким чином, акт фіксує самовільне підключення до електромережі з порушенням схеми обліку, яке операторам системи розподілу не вдалося виявити під час контролю. У акті вказана схема електроживлення споживача, включаючи точку підключення зачищеного вхідного проводу «Ф» та «0» до лічильника, що веде до розетки. Акт містить всі необхідні дані для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та сум збитків, завданих споживачем. Він також був підписаний членом сім’ї власниці, який не висловлював жодних заперечень та, навпаки, підтвердив факти, викладені в акті. Своїм підписом три представники АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» також підтвердили правильність зазначених обставин. Особи, які подали позов, не надали об’єктивних доказів, що спростовують факти, викладені в акті про порушення ПРРЕЕ від 06.03.2020 року, тож суд вважає факт самовільного підключення до електричної мережі за межами лічильника доведеним”, – наголосив суд.
