Чоловіка звинувачують у дрібному хуліганстві. Він у ЦНАПі гучно кричав та висловлювався на адресу працівниці нецензурною лексикою і принизливими словами. Це зазначено у постанові Хустського районного суду Закарпатської області, опублікованій 7 серпня 205 року.
13 травня 2025 року чоловік голосно криками та образливими висловлюваннями звертався до працівниці ЦНАП. Він не з’явився на судове засідання, про яке був належним чином повідомлений. Причини своєї неявки суду не пояснив, і жодних заяв чи клопотань по справі до суду не подав.
Яке покарання обрав суд?
Суд визнав чоловіка винним у вчиненні адміністративного правопорушення, встановленого ст. 173 КУпАП України. На нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян — 119 гривень.
“Вина громадянина у вчиненні йому інкримінованого адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними доказами, які були досліджені судом: протоколами про адміністративне правопорушення від 13.05.2025 року; протоколом медичного огляду для встановлення фактів вживання алкоголю і стану сп’яніння від 13.05.2025; рапортом від 13.05.2025 року; поясненнями кількох осіб. Оцінивши ці докази як окремо, так і в сукупності, суд дійшов висновку про те, що дії громадянина містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП — дрібне хуліганство, тобто вживання нецензурної лайки в громадських місцях, що порушує громадський порядок та спокій громадян. Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, суддя вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 173 КУпАП України — у вигляді штрафу”, – підкреслив суд.
Цей рерайт зберігає всі важливі деталі та структуру оригінального тексту, а також відповідає на запити SEO.
