Чоловік регулярно викрадав різноманітний товар з магазину Епіцентр. У результаті його дій гіпермаркет зазнав збитків на загальну суму 1 622 гривні. Суд визнав його винним і призначив покарання у вигляді штрафу. Це зазначено у рішенні Фортечного районного суду Кропивницького, яке було опубліковане 21 серпня 2025 року.
13 червня 2025 року чоловік у магазині «Епіцентр К» зняв з полиць автомобільний компресор вартістю 791 гривня. Він вийшов через касову зону, не оплативши товар, чим скоїв дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на момент скоєння правопорушення коливалася від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Це адміністративне правопорушення, згідно з ч. 2 ст. 51 КУпАП. Додатково, 24 червня 2025 року він вкрав з магазину «Епіцентр К» три одиниці ролика для м’яких меблів, сухарики, гербіцид, курячі ковбаски, міні-сосиски з сиром, персик, загальною вартістю 526 гривень.
27 червня 2025 року у магазині «Епіцентр К» чоловік викрав фісташки у лушпинні, смажені, та алкідну емаль, загальною вартістю 305 гривень. Під час судового засідання він повністю визнав свою провину і підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.
Яке покарання обрав суд?
Суд визнав чоловіка винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 і ч. 2 ст. 51 КУпАП. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 гривень.
«Оскільки до суду надійшло три окремі справи про адміністративні правопорушення, дві з яких стосуються ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа №404/8099/25, провадження №3/404/2227/25 та справа №404/8101/25, провадження №3/404/2229/25), а третя – ч. 2 ст. 51 КУпАП (справа №404/8100/25, провадження №3/404/2228/25), всі вони розглядалися одночасно одним складом суду. Стягнення накладається з дотриманням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП. Таким чином, судом була винесена постанова про об’єднання справ в одне провадження. Найбільш серйозним правопорушенням є адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, тому стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП накладається в межах санкції вказаної частини статті. При накладанні стягнення, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особисті дані порушника, ступінь вини, майновий стан, а також обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність. Врахувавши особу винного та раніше встановлені обставини, суд вирішив накласти стягнення у межах закону, що він порушив, у вигляді штрафу, зазначеного в санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП», — підкреслив суд.
