Експрезидент Петро Порошенко виступив у Верховній Раді на прощанні з героєм Революції Гідності Андрієм Парубієм 3 вересня. Він підкреслив, що терміново потрібно заборонити месенджер Telegram, оскільки саме в ньому планувалося вбивство відомого політика. Хоча у цій позиції є певна логіка, вона зовсім не стосується Андрія Парубія.
Виступаючи в парламенті, Порошенко зазначив:
“Так, сьогодні всі ми у шоці. Але цього недостатньо – лише розмовляти. Ми повинні вжити заходів. Правоохоронні органи вже довели: вбивство було організовано через Telegram. І сьогодні у Telegram створюють мережу терористичних атак проти України. Це наша честь, дорогі друзі, побратими й посестри – заборонити Telegram в Україні. Не колись, а вже і зараз”.
Ця заява виглядає дивно. Так, злочинці справді користувалися Telegram, але чи є це достатньою підставою для заборони популярного месенджера? Вбивство також було сплановане та вчинене у Львові. Тоді, за такою ж логікою, чи не потрібно “заборонити Львів”?
Експерти вказують, що організувати злочин можна через будь-який месенджер – Signal, WhatsApp, Messenger або навіть даркнет-платформи Briar чи Session. Отже, заборона одного застосунку не вирішує глобальну проблему. Можливо, спробувати заборонити весь інтернет?
На думку Інформатора, реальна причина цієї заяви інша – політична. Це передвиборча заява. Власне, Telegram – це одна з головних вразливостей політтехнологій Порошенка, оскільки він не має впливу на популярні Telegram-канали.
Telegram став серйозним викликом для команди Порошенка, адже його підтримувачі переважно залишилися у Facebook, у той час як 40% українців щодня отримують новини саме з Telegram за даними соцопитувань. Причина не в російському впливі, а в особливостях формату Telegram: короткі, швидкі повідомлення добре підходять для масового споживання. Тому експрезидент бажає “закрити Telegram”, замість того щоб залучити професіоналів з телеграм-маркетингу.
Згідно з декларацією, тільки в 2024 році Порошенко отримав майже мільярд гривень доходів та дивідендів з-за кордону. За ці гроші він міг би купити будь-який популярний канал чи навіть цілу мережу каналів у Telegram і вільно конкурувати з іншими політиками.
Проте, ті, хто знає Порошенка особисто, підкреслюють – щедрістю він ніколи не відзначався. Тому цей виступ, який практично не мав нічого спільного з пам’яттю Андрія Парубія, виглядає як намагання перекласти власні проблеми на плечі українців – цього разу не грошима, а втратою доступу до важливого каналу комунікації.
До того ж, підозрюваний у вбивстві Андрія Парубія, Михайло Сцельніков, на судовому засіданні 2 вересня визнав свою провину й пояснив, що обрав Парубія жертвою лише тому, що той “був поруч”. На запитання, чому саме Парубій, він відповів:
“Якби я жив у Вінниці – значить, був би Пєтя” (ймовірно, йдеться про Петра Порошенка – ред.).
Отже, виходить, що вирішальним фактором для кілера була лише близькість жертви, а не соцмережа чи конкретний політик.
Пропозиції нардепів на честь Парубія
Сьогодні, 3 вересня, у Раді прозвучав жарт відомого ресторатора та депутата Миколи Тищенка. Він запропонував перейменувати вулицю Банкову в Києві, де розташовано Офіс президента, на вулицю вбитого ексспікера Андрія Парубія. Слуги народу, які ще у січні 2023 року виключили Тищенка з фракції, не змогли відповісти на його пропозицію.
Проте в Києві дійсно може з’явитися вулиця, названа на честь Андрія Парубія, який стояв у витоків Помаранчевої революції та Революції Гідності. Ексголову Верховної Ради було вбито 30 серпня у рідному Львові, і місцеві депутати планують ініціювати перейменування однієї з вулиць на честь політика. Кияни не гаявши часу, вже пропонують міській владі це здійснити, адже Парубій довгий час проживав і працював у Києві. Однак для цього не обов’язково змінювати назву саме Банкової.
