Чоловіка підозрюють у крадіжці товару з Епіцентру. Загальна вартість викраденого майна становить 5 051 гривні. Інформація про це міститься у вироку Деснянського районного суду Чернігова, опублікованому 1 вересня 2025 року.
17.04.2025 року чоловік відвідав магазин «Експрес Епіцентр» і, підійшовши до вітрини, відкрито вкрала дві зубні щітки, одну одноразову запальничку, вологі серветки та драже полуниці, загалом на суму 5 051 гривня. Під час судового слухання обвинувачений повністю визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердив викладені факти в обвинувальному акті, щиро розкаявся та попросив суд не карати його суворо.
Яке покарання обрав суд?
Суд визнав чоловіка винним за ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України та призначив покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.06.2025 року, обране покарання за сукупністю кримінальних правопорушень також становитиме 7 років позбавлення волі.
“Аналізуючи всі надані прокурором та перевірені під час судового слухання докази, які узгоджуються один з одним, суд встановив, що провина громадянина доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно в умовах воєнного стану. Суд визнав щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення обставинами, що пом’якшують покарання. Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не виявлено. Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що передбачає обмеження прав і свобод засудженого, має на меті не лише кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Визначаючи міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особисті дані винного, його вік, сімейний стан, стан здоров’я, соціальні характеристики, обставини, що пом’якшують покарання, та відсутність обтяжуючих обставин. Суд доходить висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, що відповідатиме вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів. Підстав для застосування положень ст. 69 КК України та ст. 75 КК України за наведеними обставинами суд не вбачає”, – зазначив суд.
