АТ «ПУМБ» вимагає від клієнтки, яка отримала два кредитні договори, погасити борг у сумі 104 287 гривень. Жінка, однак, відмовляється, не погоджуючись з нарахованою сумою боргу. Цю ситуацію висвітлено у рішенні Овруцького районного суду Житомирської області, опублікованому 15 квітня 2025 року.
Між АТ «ПУМБ» та позивачкою укладено два кредитні договори: перший — 02.05.2019 року, за яким було надано кредит у розмірі 31 260 гривень; другий — 01.09.2022 року, з кредитом на суму 47 692 гривень. Однак, жінка не виконує кредитні зобов’язання протягом тривалого часу. Станом на 01.12.2024 року заборгованість досягла 104 287 гривень.
Відповідач подала відклик, у якому заявила, що не згодна зі сумою боргу, наведеною в позовній заяві. Що стосується кредитного договору від 02.05.2019 року, вона стверджує, що взяла кредит лише на 20 тисяч гривень, а банк без її згоди підвищив ліміт. Вона не підписувала додаткові договори, заяви та паспорти. Виплатила проценти за кредит у розмірі 1 247 гривень. Щодо заборгованості по кредитному договору на 58 148 гривень, жінка не знає, хто його укладав та підписував.
Розгляд справи
Суд встановив: між АТ «ПУМБ» та жінкою було підписано паспорт споживчого кредиту. На основі довідки про підвищення кредитного ліміту по договору від 02.05.2019 року, кредитний ліміт складав 20 тисяч гривень. Протягом періоду з 24.09.2019 року по 27.02.2022 року, ліміт збільшувався, і на 15.06.2023 року він становив 31 260 гривень. 01.09.2022 року жінка, використавши електронний підпис (ОТР-пароль, надісланий на її телефон), уклала договір на комплексне банківське обслуговування, погодившись з умовами надання фінансових послуг. У цій заяві визначено основні умови кредитування: тип кредиту — споживчий, сума — 47 692 гривень, термін — 24 місяці, мета — споживчі потреби, процентна ставка — 0,01 % річних, комісія — 1,4 %. Цього ж дня також було підписано паспорт споживчого кредиту. Платіжною інструкцією від 1 вересня 2022 року підтверджено отримання кредитних коштів у сумі 47 692 гривень.
Про визнання кредитних зобов’язань свідчать виписки з її особових рахунків за період з 01.09.2022 року по 01.12.2024 року і з 02.05.2019 року по 01.12.2024 року, згідно з якими вона використала кредити та погасила борги. Згідно з розрахунками позивача, заборгованість станом на 01.12.2024 року за договором від 02.05.2019 року становить 46 138 гривень: з них 26 259 гривень — борг за сумою кредиту, 19 879 гривень — за відсотками. За договором від 01.09.2022 року заборгованість складає 58 148 гривень, з яких 47 692 гривень — основна сума кредиту, 10 гривень — за відсотками, 10 445 гривень — за комісією. З метою досудового врегулювання спору, АТ «ПУМБ» надіслало жінці письмову вимогу від 02.12.2024 року про виконання грошових зобов’язань за кредитами, вказуючи на необхідність погасити борг у розмірі 104 287 гривень протягом тридцяти днів. Проте в зазначений термін заборгованість залишилась непогашеною.
Яким було рішення суду?
Суд частково задовольнив вимоги акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк». З жінки на користь банку буде стягнуто заборгованість за кредитними договорами у розмірі 93 841 гривні.
“Відповідач не надав суду жодних доказів безпідставності вимог позивача, а також не підтвердив факт погашення боргу та причини несвоєчасного виконання зобов’язань за кредитами. Оскільки фактично отримані і використані позичальником кошти не повернуті, суд вважає за доцільне стягнути з відповідачки на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за договором від 02.05.2019 року у розмірі 46 138 гривень, з яких: 26 259 гривень за сумою кредиту; 19 879 гривень за відсотками; за договором від 01.09.2022 року — 47 702 гривень, з яких: 47 692 гривень заборгованість за кредитом, 10 гривень — за відсотками”, – наголосив суд.
