Працівники ДТЕК за адресою чоловіка зафіксували порушення, що полягало у самовільному підключенні до мережі. Нарахована сума склала 160 382 гривень, від сплати якої чоловік відмовляється. Це зазначено в рішенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області, опублікованому 8 вересня 2025 року.
18 грудня 2024 року два представники АТ «ДТЕК Дніпропетровські електромережі» виявили порушення п. 2.3.3. ПРРЕЕ у житловому будинку, що належить чоловіку. Було зафіксовано самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електромережі АТ «ДТЕК Дніпропетровські електромережі» з порушенням схеми обліку. До сплати підлягає за необліковану електричну енергію 160 382 гривень за 17 393 кВт-год. Чоловік не погоджується з рішенням комісії Кам’янського РЦ, оформленим 24 січня 2025 року протоколом засідання № 281/25, вважаючи його незаконним та таким, що не відповідає вимогам ПРРЕЕ. Він вважає, що розрахунок вартості недоврахованої електроенергії виконано з порушеннями законодавства, а компанія порушила вимоги ПРРЕЕ під час перевірки, оскільки зазначене порушення ґрунтується на припущеннях без надання доказів.
“Акт містить достатню інформацію, яка б підтверджувала факт самовільного підключення, оскільки для виявлення вказаного порушення представники оператора системи використовували спеціальні технічні засоби і здійснили перевірку стану електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки обліку, навіть на горищі будинку, а не лише перевірили прилад обліку. Також на схемі електроживлення споживача, що є додатком до акту, графічно зображено місце самовільного підключення”, – зазначили в ДТЕК.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив чоловіку в задоволенні позову. Долучений до матеріалів справи акт про порушення відповідає вимогам, встановленим Правилами роздрібного ринку електричної енергії, оскільки складено згідно з формою, наведеного в додатку 8 до ПРРЕЕ, і містить необхідну інформацію про виявлене порушення.
“Позивач був присутній при огляді приладу обліку та складенні акту про порушення, але ніяких зауважень не висловив, хоча мав на це право. Пояснення позивача про те, що він ненавмисно під’єднав кабель до ввідного кабелю через брак знань, суд не визнає підставою для задоволення позову. Таким чином, суд дійшов висновку, що його позовні вимоги є безпідставними, і відмовив у задоволенні вимог про визнання незаконним і скасування рішення АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії”, – підкреслив суд.
