Чоловік виявив, що на його ім’я оформлено кредит на суму 10 847 гривень. Він з’ясував, що до цього причетні шахраї, які отримали доступ до його фінансового номера Київстар. Інформація про це була опублікована в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 11 вересня 2025 року.
З 21 жовтня 2024 року по 1 листопада 2024 року чоловік перебував за межами України, в Молдові та Єгипті, що підтверджується відмітками у його паспорті для виїзду за кордон. У цей період невідома особа отримала SIM-карту з номером телефону, яким він користувався як фінансовим номером в ПАТ КБ “ПриватБанк”, і провела авторизацію від його імені в додатку “Дія”. Після цього від його імені було укладено кредитний договір з ТОВ «Фінансова компанія «Є Гроші» 31 жовтня 2024 року, й було отримано кошти за цим договором, що підтверджується повідомленнями в додатку “Дія”. Ці обставини свідчать про відсутність його волевиявлення на укладення спірного кредитного договору.
ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» подало відклик на позовну заяву, в якій зазначило, що не погоджується з позовом, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим. 31 жовтня 2024 року між чоловіком та ТОВ «ФК «Є Гроші» було укладено договір позики, за яким він отримав кредит у розмірі 10 847 гривень з терміном повернення до 8 квітня 2026 року. Спірний договір був підписаний ним.
“Підписавши договір, позивач погодився з усіма істотними умовами угоди. Підстава для недійсності правочину (спірності чи нікчемності) має існувати в момент вчинення правочину (Постанова ВС від 24.04.2020 року у справі № 522/25151/14-ц). Така підстава у позивача відсутня”, – заявили у ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс».
Яким було рішення суду?
Суд задовольнив позов чоловіка. Договір позики «Бездоганний» від 31 жовтня 2024 року, укладений між сторонами, був визнаний недійсним.
“31 жовтня 2024 року була самостійно замінена SIM-карта з телефонним номером на іншу SIM-карту з тим же номером. Суд також встановив, що чоловік у період з 20 жовтня 2024 року до 1 листопада 2024 року перебував за кордоном, що підтверджується відмітками у його закордонному паспорті. Таким чином, судом було достеменно встановлено, що позивач не міг укладати спірний договір позики «Бездоганний» 31 жовтня 2024 року та не міг висловлювати свою волю на його укладення. Отже, суд вважає позовні вимоги чоловіка правомірними та обґрунтованими, тому вони підлягають задоволенню в повному обсязі”, – наголосив суд.
