Народний депутат Ярослав Железняк взяв участь у суперечці між президентом Володимиром Зеленським та київським мером Віталієм Кличком після серйозного обстрілу енергетичної інфраструктури 10 жовтня. Політик підняв питання захисту Трипільської теплоелектроцентралі та звернув увагу на виділені з державного бюджету кошти.
Після того як Зеленський під час спілкування з журналістами порушив питання захисту столичних ТЕЦ (згадавши ТЕЦ-5 і ТЕЦ-6) і підкреслив, що Patriot не призначені для боротьби з дронами, Железняк відреагував у соцмережах:
“Було б доречно по такій же логіці зʼясувати, хто ж відповідав за захист Трипільської ТЕС. Там, здається, на захист з держбюджету виділили 1,3 млрд. Можна спитати, наприклад, у радника голови ОП, який очолює Наглядову Раду Центренерго,” – написав депутат.
Железняк також додає, що варто було б шукати винного в питанні захисту атомної інфраструктури.
“Але ж там швидко за одну ніч звільнили і вивезли Котіна закордон, тож якщо що, можна буде сказати, що це мери міст поруч з АЕС винні,” – іронізує Железняк.
Про що заявив Зеленський
Дискусія розгортається на фоні чітких звинувачень і натяків: 10 жовтня Київ зазнав потужного удару по енергетичній системі, що призвело до тривалих відключень світла. Президент, спілкуючись з журналістами, висловив незадоволення роботою місцевих органів влади в питаннях безпеки інфраструктури, тоді як у міськраді заперечили прості пояснення ситуації.
Позиції експертів і політиків різняться. Народний депутат-експерт у сфері ЖКГ Олексій Кучеренко зазначив, що певні трансформатори на ТЕЦ були вразливі до атак простих дронів, і для їхнього укриття знадобилися б значні кошти – близько 50 млн грн на трансформатор. Він також натякнув, що частина міського бюджету могла б бути направлена на ці потреби.
У відповідь КМДА підтвердила, що столичні ТЕЦ мали захист відповідно до вимог Генерального штабу ЗСУ, але деталі технічного облаштування не розголошуються з міркувань безпеки. За словами заступника мера Петра Пантелеєва, твердження про відсутність захисту є спрощеним і не враховує секретні рекомендації військових.
У цю інформаційну ситуацію втрутився й політолог Олексій Голобуцький, який опублікував у Facebook фотоколаж із відомим історичним зображенням – нібито Черчилль сварить мера Лондона після нальоту – та запропонував провести паралелі з ситуацією між Зеленським і Кличком. Він висловив сподівання, що його “фотожаба” набере популярності, подібно до минулого жарту про генерала Залужного.
Таким чином, конфлікт навколо причин блекауту та відповідальності між центральною владою та міською адміністрацією набуває нових відтінків: від прямих звинувачень до іронічних мемів та нагадувань про державні інвестиції в захист критичної інфраструктури. Офіційні служби поки що наполягають на секретності технічних деталей, а в парламентських та медійних колах тривають запити та взаємні претензії щодо того, хто мав і хто має забезпечити належний захист енергетичних обʼєктів. Тим часом Україна пообіцяла відповісти на ворожу атаку, хоч правителі РФ не вірять у те, що Україна має достатні сили та ресурси для нанесення нищівних ударів по російській енергетиці.
