Чоловіка звинувачують у дрібному хуліганстві за погрози підірвати приміщення ЦНАПу. Це стало відомо з постанови Деснянського районного суду Чернігова, опублікованої 6 жовтня 2025 року.
22 серпня 2025 року, перебуваючи у громадському місці — в Чернігівському ЦНАП біля кабінету №19, чоловік погрожував підірвати будівлю. Він зазначив, що три дні чекав у черзі, щоб подати документи, але працівники ТЦК не працювали, тому він не витримав і висловив своє обурення. Відзначив, що шкодує про вчинене і більше таке не повториться.
Яке покарання обрав суд?
Суд звільнив його від адміністративної відповідальності, визначеної статтею 173 КУпАП, зробивши усне зауваження згідно зі статтею 22 КУпАП.
У процесі розгляду справи суд дослідив наступні письмові докази: протокол адміністративного правопорушення від 22 серпня 2025 року, пояснення свідків та обвинуваченого. Згідно зі статтею 22 КУпАП, в разі малозначності правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. Суддя вважав можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП через малозначність і зробити усне зауваження, оскільки його дії мали всі юридичні та суб’єктивні ознаки правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, але не призвели до жодних негативних наслідків. Згідно з частиною 2 статті 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення», – підкреслив суд.
