Жінка виявила, що її SIM-картка Київстар заблокована, що призвело до оформлення кредиту зі заборгованістю в 18 362 гривні. Це зазначено в рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області, опублікованому 17 жовтня 2025 року.
8 лютого 2022 року між жінкою та фінансовою установою було укладено кредитний договір. Згідно з умовами цього договору, їй було надано кредит у розмірі 12 тисяч гривень, який вона повинна була повернути разом із процентами. Проте жінка не здійснила жодного платежу, що призвело до утворення заборгованості в загальній сумі 18 362 гривні. У судовому засіданні вона не з’явилась, але подала заяву про розгляд справи без своєї присутності. Вона заперечує задоволення позовних вимог та надала суду копію вироку Металургійного районного суду Кривого Рогу від 27 травня 2025 року в справі №210/5684/24, де вона є потерпілою. У вироку, який набрав законної сили 26 червня 2025 року, вказується, що 8 лютого 2022 року після блокування її SIM-картки, зловмисник отримав доступ до її облікового запису в системі WEB-банкінгу «Приват-24» з метою оформлення кредиту на її ім’я. Він скористався функцією «Banking ID» під час подачі онлайн-заявки на кредит у розмірі 17 200 гривень, надавши згоду на обробку її персональних даних та передачу інформації до Українського бюро кредитних історій, що відбулося без її відома та дозволу. Зловмисник також здійснив зняття готівкових коштів із її карткових рахунків у банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» у м. Кривий Ріг. З виписки АТ КБ «ПриватБанк» за період з 08.02.2022 по 13.02.2022 встановлено, що 8 лютого з рахунку було знято 11 тисяч гривень у м. Кривий Ріг.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» у задоволенні позову. Жінка не мала можливості укласти вказаний кредитний договір.
Вироком Металургійного районного суду Кривого Рогу від 27 травня 2025 року зафіксовано факт шахрайських дій із конфіденційною інформацією жінки. Зокрема, 8 лютого 2022 року її дані були використані без її відома для укладання кредитного договору з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Суд дійшов висновку, що жінка не могла укласти кредитний договір, оскільки підписання відбулося за допомогою одноразового ідентифікатора, надісланого на заблоковану SIM-карту. З цього випливає, що у жінки не виникло жодних зобов’язань перед позивачем щодо повернення коштів за цим договором, оскільки вона не укладала його і не отримувала жодних коштів від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Позивачем не було надано доказів на підтвердження отримання відповідачем грошових коштів, тому немає підстав для задоволення вимог про стягнення заборгованості. Разом із тим, суд зазначає, що позивач має право звернутися із цивільним позовом до суду для стягнення матеріального збитку з винуватця, адже саме його дії спричинили шкоду», – підкреслив суд.
