Жінка переплатила за кредитним договором 90 920 гривень, внаслідок чого вона вимагає відшкодування 286 414 гривень від ПриватБанку. Цю інформацію зазначено у рішенні Печерського районного суду Києва, опублікованому 7 жовтня 2025 року.
Відповідно до постанови Дніпровського апеляційного суду у справі № 326/862/18, сума переплати за кредитом від 03.04.2008 року становить 90 920 гривень. Отже, жінка вважає, що має право на стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» інфляційного збільшення та 3% річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України за прострочення виконання зобов’язань. Це включає інфляційне збільшення та 3% річних у розмірі 276 167 гривень, а також 10 246 гривень, і моральну шкоду в розмірі 100 тисяч гривень.
Представник АТ КБ «ПриватБанк» заперечив проти задоволення позову, вимагаючи відмови від позовних вимог у повному обсязі.
Розгляд справи
Суд з’ясував, що 03.04.2008 року між сторонами було укладено договір про іпотечний кредит. Жінка отримала кредит у розмірі 90 тисяч гривень під 15% річних з кінцевим терміном повернення 03.04.2018. Приймаючи умови договору, вона зобов’язалася погасити кредит; відповідно до пункту 2.4 договору, вона щомісячно до 3 числа кожного місяця зобов’язалася погашати кредитні зобов’язання ануїтетними платежами не менше 1 463 гривень, шляхом внесення готівки або безготівкового перерахування на рахунок кредитора. Останню виплату ануїтетного платежу необхідно було здійснити не пізніше 03.04.2018. З додатковою угодою від 05.08.2008 року валюту кредиту змінили на долари з відсотками в 1,17% на місяць.
Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 16.08.2017 року в справі № 326/587/16-ц задовольнили зустрічний позов жінки про визнання правочину недійсним і відмовили у задоволенні первісного позову. Додаткову угоду до договору від 03.04.2008 року визнали недійсною, при цьому основний договір недійсним не визнавався. Погашення кредиту відбулося в повному обсязі. Згідно з висновком експерта від 20.03.2020 року, загальна сума коштів, сплачена позичальником на погашення заборгованості, становить 237 644 гривень. Відповідно до другого висновку експерта від 16.11.2021 року, переплата жінки за кредитом з моменту укладання без урахування визнаної недійсною додаткової угоди становить 90 920 гривень. Дата погашення кредиту – 03.12.2012. За статтею 82 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду, не доводяться при розгляді інших справ. Таким чином, у постанові від 01.03.2023 року у справі № 326/862/18 підтверджено суму переплати у розмірі 90 920 гривень.
Яким було рішення суду?
Суд частково задовольнив позов жінки, з акціонерного товариства «ПриватБанк» стягнувши заборгованість за переплату за період з 02.03.2023 по 10.05.2023, що складається з 3% річних (523 гривень) та інфляційних втрат (1 548 гривень), загалом 2 071 гривня.
“Судове рішення у справі № 326/862/18 виконано АТ КБ “ПриватБанк” 11.05.2023 шляхом зарахування коштів у розмірі 90 920 гривень. Це підтверджується матеріалами справи та не оскаржується сторонами. Додаткова постанова Дніпровського апеляційного суду також виконана 11.05.2023, за вирахуванням податків 10 178 гривень. Тож, період прострочення становить 70 днів, що призводить до стягнення 523 гривень (90 920 гривень на 3 на 70/365/100). Індекс інфляції розраховується за середньомісячними показниками і множиться на суму заборгованості. Відповідно до розрахунків, інфляційні втрати за період з 02.03.2023 по 10.05.2023 становлять 1 548 гривень (90 920 гривень х 101,703% – 90 920 гривень)”, – зазначається в рішенні суду.
