Суд відновив Дмитра Загуменного на職у керівника апарату Віталія Кличка

Київський апеляційний суд скасував рішення Голосіївського райсуду Києва про усунення з посади до 28 листопада 2025 року керівника апарату КМДА Дмитра Загуменного. Посадовця підозрюють у використанні підроблених документів для організації особистих закордонних поїздок під виглядом службових відряджень. Адвокати Загуменного назвали рішення про відсторонення “незаконним і необґрунтованим”, і тепер планують оскаржувати цілодобовий домашній арешт їхнього клієнта.

Про скасування відсторонення Дмитра Загуменного повідомили захисники з команди адвокатів Barristers у Facebook. Його інтереси представляють Юрій Радзієвський (керуючий партнер юрфірми) та Віталій Чаюн, який додатково захищає депутатку Київради Людмилу Ковалевську, підозрювану в справі про шахрайство з нерухомістю.

“Щойно Київський апеляційний суд скасував незаконне і необґрунтоване відсторонення керівника апарату Київської міської державної адміністрації — КМДА Дмитра Загуменного від займаної посади”, — зазначено у заяві Юрія Радзієвського.

У середу, 5 листопада, команда адвокатів продовжить оскаржувати рішення суду нижчої інстанції про цілодобовий домашній арешт клієнта. Це логічне продовження, адже, якщо суд поновив Загуменного на посаді, він здатен виконувати свої обов’язки й повинен мати доступ до робочого кабінету.

Остання підозра, оголошена Загуменному, стосується підроблення запрошень з країн ЄС

Нагадаємо, що наприкінці вересня з’явилася інформація про чергову підозру, виписану Нацполіцією голові Апарату КМДА Дмитрові Загуменному. Виявилося, що посадовець виїжджав за кордон у 2023 та 2024 роках, нібито у службових справах. На справі ж “важлива особа” у системі влади Києва підробляла документи-запрошення від організаторів, як вважає слідство.

Пізніше була оприлюднена позиція самого Загуменного: він наполягає, що всі його відрядження до країн ЄС у 2023-2024 роках мали справжній службовий характер. Йому закидають підроблення запрошень з Іспанії та Італії. За словами чиновника, у нього не було можливості пояснити свої дії, і він підозрює правоохоронців у спробах його дискредитувати в очах громадськості.