У період з 2022 по 2025 рік обидві київські ТЕЦ зазнали значних пошкоджень, наближаючись до 80%, але згодом були відновлені до поточного робочого стану. Перед початком осінніх обстрілів ці об’єкти демонстрували повну спроможність у генерації електроенергії та виробництві теплоносія. Охорона ТЕЦ-5 і ТЕЦ-6 від ударів ворожих безпілотників і ракет була організована на початковому рівні (укриття з габіонів), і на сьогодні триває установка бетонних захисних елементів другого рівня.
Цю інформацію озвучив у своєму інтерв’ю заступник міського голови Києва Петро Пантелеєв, який з 2014 року відповідає за напрямки енергозбереження, підготовку до опалювальних сезонів, благоустрій та ЖКГ. Він зазначив, що до кінця літа столиця встигла підготуватися до опалювального сезону, хоча після цього почалися атаки на енергетичні об’єкти.
“Ми встигли до початку опалювального сезону завершити відновлення енергетичних об’єктів, які були пошкоджені у попередні роки. Фактично 80% генерувальної спроможності було виведено з ладу… Перед початком обстрілів (енергетичних об’єктів) в кінці літа — на початку осені — ми мали стовідсоткову спроможність. Це мільярди гривень були витрачені на ремонт енергооб’єктів. Однак зараз ми знову повертаємося до цих робіт”, – підкреслив Пантелеєв у бесіді.
Заступник голови КМДА повідомив, що місто на 100% виконало заплановані заходи, передбачені актуальними регламентами підготовки до опалювального сезону. Зокрема, були замінені найбільш зношені ділянки електричних мереж, проведено випробування та заміни вразливих теплових мереж. Оскільки їхня загальна довжина перевищує 3 тисячі кілометрів, заміна всіх критично зношених мереж є неможливою — проте в столиці було замінено 50 км тепломереж.
Петро Пантелеєв також відповів на критику щодо недостатньої захищеності енергетичних об’єктів. Він підкреслив, що всі необхідні роботи з охорони ТЕЦ та підстанцій виконуються і продовжуються. Це питання опрацьовується Радою оборони Києва, до складу якої входять представники міської влади, ЗСУ, ДСНС, СБУ та МВС.
“Такі роботи тривають і наразі, адже будуть продовжуватися протягом усієї зими. Перший рівень (укриття з габіонів) завершено, нині активно реалізується другий рівень — це бетонні укриття… Там, де це можливо зробити — це виконується. Ніхто не звикне, що ТЕЦ можна сховати в бетон, і про це слід говорити чесно”, – зазначив заступник голови КМДА.
У відповідь на уточнююче запитання стосовно рівнів захисту ТЕЦ столиці, Пантелеєв пояснив, що існують лише два реальних рівні охорони. Третій, так званий “саркофаг”, залишається лише теоретичним варіантом, реалізація якого вимагатиме надто великих зусиль. Захист другого рівня для ТЕЦ, за його словами, також не є прагматичним.
“Є електрична підстанція. Захистити яку вкрай складно. Деякі елементи можуть бути захищені, як і на ТЕЦ. Але для цього потрібно вкласти 100 мільйонів. Проте поряд існує елемент, що піддається ризику, — і цінність захисту стає беззмістовною. Отже, забезпечити комплексний захист, що дозволяє витримати атаки на ТЕЦ, — неможливо”, – підсумував Петро Пантелеєв.
Чи захищені київські ТЕЦ: чому ставлення Кличка суперечить думці Агентства відновлення
Нагадуємо, що Віталій Кличко, нещодавно після удару по ТЕЦ, заявив, що Київ захищає свої енергетичні об’єкти. Він також назвав суму, яку місто неначе виділило на зміцнення укриттів, в обсязі 2,7 млрд грн.
Повідомлялося, що в ніч на 10 жовтня атака з території РФ призвела до часткового, але відчутного блекауту в Києві. Тисячі мешканців залишилися без електроенергії на понад добу. Лише через 30 годин темряви енергопостачання в столиці було відновлено: на ранок 11 жовтня Київ знову отримав електрику, але в мережах залишалися локальні аварії.
Після цієї заяви міський голова обговорив ситуацію з керівником Агентства відновлення Сергієм Сухомлином, який вказав, що обидві київські ТЕЦ не мають достатнього захисту від російських безпілотників. А виділення 2,7 млрд грн на укриття, про яке згадував Віталій Кличко, так і не відбулося. В результаті столиця може залишитися без тепла та електроенергії у будь-який момент: “перший” рівень захисту є, однак вважається малоефективним.
