Жінка зареєструвалася у власному будинку та зняла з реєстрації сина. Втім, відділ ведення реєстру територіальної громади ЦНАП відмовив їй у реєстрації дитини за новим місцем проживання. Причиною такої відмови стало те, що батько хлопчика не надав необхідної згоди на ці дії. Це зазначено у рішенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області, опублікованому 24 листопада 2025 року.
16 січня 2016 року жінка уклала шлюб з чоловіком, після чого змінила прізвище. У шлюбі у них народився син. Після розірвання шлюбу у 2017 році син залишився жити з матір’ю. Вони до недавнього часу були зареєстровані у будинку її батьків. 17 листопада 2022 року жінка придбала власний будинок, але не змінила реєстрацію. 18 квітня 2025 року в домі її батьків сталася пожежа, що зробило його непридатним для проживання. Тому 1 липня 2025 року жінка зареєструвалася у своєму будинку, знявши реєстрацію сина, але ЦНАП знову відмовив у реєстрації дитини за новим місцем проживання, посилаючись на відсутність згоди батька. Жінка зазначила, що фактично суперечок між ними щодо місця проживання сина немає, хоча батько не надав свою згоду. Вона також підкреслила, що створила належні умови для проживання сина, є приватним підприємцем і не зловживає алкоголем чи наркотиками, виконує свої батьківські обов’язки. Відсутність реєстрації місця проживання дитини порушує його права на офіційне зареєстроване місце. З метою захисту прав сина жінка вирішила звернутися до суду.
Від відділу ведення реєстру територіальної громади Центру надання адміністративних послуг Звягельської міської ради була отримана заява, в якій просили розглядати справу без участі їх представника. В поясненнях зазначалося, що дії їх працівника щодо відмови у реєстрації дитини відповідають вимогам пп. 3 п. 87 Порядку декларування та реєстрації місця проживання, затвердженого постановою КМУ від 07.02.2022 року № 265. Водночас відсутність реєстрації місця проживання малолітньої дитини суперечить її інтересам і може ускладнити реалізацію прав на освіту та охорону здоров’я, тому вони підтримують позов жінки.
Яким було рішення суду?
Позов жінки був задоволений. Суд визначив місце проживання малолітньої дитини разом із матір’ю.
“Аналізуючи фактичні обставини справи, суд доходить висновку, що між сторонами виникли спірні відносини щодо реєстрації місця проживання малолітньої дитини. Суд не виявив спору щодо визначення цього місця, оскільки дитина фактично постійно проживає з матір’ю, але відсутність згоди батька порушує її права на реєстрацію. Батьки зобов’язані дбати про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, створюючи належні умови для проживання. Тому батько зобов’язаний був вжити активних дій для реєстрації місця проживання дитини. Спосіб захисту, вибраний позивачем, є належним, оскільки згідно з пунктом 33 Порядку, у разі визначення місця проживання за рішенням суду, при поданні заяви про реєстрацію для осіб до 14 років одним з батьків не потрібна згода іншого. Суд також враховує, що за адресою позивача створені умови для належного виховання дитини, і немає доказів неблагонадійності умов проживання разом із ними, тому, виходячи із найкращих інтересів дитини, доцільно визначити місце її проживання разом із матір’ю”, – підкреслив суд.
