У Києві з’явилися нові звістки про підозри у “земельних” справах у рамках операції “Чисте місто”. На цей раз правоохоронці звернули свою увагу на колишнього заступника голови КМДА, прізвище якого поки що залишається в таємниці, проте, судячи з опублікованих світлин, це, найімовірніше, Петро Оленич. Йому та його спільнику пред’явлено звинувачення у спробі привласнити дві земельні ділянки у столиці, а завдані збитки для громади Києва оцінюються більш як у 19,5 млн грн.
Про нову підозру для колишнього заступника голови КМДА стало відомо від Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Детективи НАБУ виявили свіжі спроби заволодіння землею у Києві, а також “взяття під контроль процедур ухвалення рішень місцевою владою про надання земельних прав”. Ці можливості були доступні Петрові Оленичу, якому вже було повідомлено про підозру у корупційних діях у земельній сфері на початку 2025 року, після затримання перших фігурантів операції “Чисте місто”.
Схоже, що справді Петро Оленич є фігурантом цієї справи – незважаючи на те, що його прізвище не озвучується, на “заблюрених” фото можна впізнати обличчя заступника Віталія Кличка, який був звільнений через участь у “земельних” схемах. Також про підозру повідомили неназваному спільнику: йдеться про спробу заволодіння двома земельними ділянками у Києві, зазначили прокурори САП.
“З 2023 по 2024 роки особи організували реєстрацію на підставних осіб “будівель”, що, за їхніми словами, були зведені ще на початку 90-х. Після цього ці об’єкти було придбано підконтрольними товариствами, які звернулися до Київради з проханням про формування земельних ділянок для обслуговування будівель та передачу цих ділянок у їхнє користування. Щоб легітимізувати право на землю, підозрювані спільно з депутатом Київради, головою земельної комісії організували будівництво на земельних ділянках примітивних споруд, виготовлення технічних паспортів і реєстрацію права власності на ці споруди”, – повідомили в САП.
Отже, мова йде про реалізацію “класичної” туалетної схеми, коли землю вивільняють під, нібито, обслуговування споруд, при цьому ділянка значно більша за саму “споруду”. Це можуть бути как сараї, так і туалети, звідси й назва “схеми”. Цікаво, що в цій справі є ще фігуранти: прокурори зазначили, що, щоб приховати факти самочинного будівництва, заступник Кличка та його помічники “виплачували кошти” (читай – корумпували) невстановленим особам серед правоохоронців та контролюючих органів.
САП оцінили суму потенційних збитків від реалізації цієї схеми: вона становить понад 19,5 млн грн. На даний момент у справі вже 9 підозрюваних, з яких двоє (верогідно, що один з них – Петро Оленич, а також депутат Київради/очільник “земельної” комісії Михайло Терентьєв) вже чекають на суд. Ще один учасник “земельних” схем, за інформацією правоохоронців, вже отримав обвинувальний вирок.
Окремо прокурори відзначили, що слідство у справі “земельних” махінацій досі триває. Встановлюються нові епізоди злочинної діяльності у Києві, що звучить як анонс можливих подальших процесуальних дій – вручення нових підозр фігурантам “Чистого міста” і потенційне взяття їх під варту.
Оленич – найпомітніший фігурант “Чистого міста”: як його арештували та за що звільнили
Нагадаємо, операція “Чисте місто” щодо земельної корупції у КМДА та Київраді розпочалася на початку 2025 року. Її фігурантами є основні посадовці та депутати Київради, які займаються питаннями виділення землі. Серед них – Петро Оленич, Михайло Терентьєв та інші. У лютому підозри були оголошені кількома депутатам Київради – загалом більше десяти осіб.
21 лютого ми повідомили, що Оленич вийшов з Лук’янівського СІЗО під заставу в 15 млн грн. Хто саме вніс цю суму за підозрюваного в корупції посадовця – залишилося невідомим. Втім, сам Оленич навряд чи зміг би сплатити таку суму, враховуючи його фінансовий стан, зазначений у декларації.
А на початку березня ми написали, що Віталій Кличко “м’яко” звільнив Оленича “за взаємною згодою”. Кодекс законів про працю дозволяв обрати інший варіант звільнення, наприклад, за прогули, оскільки той деякий час перебував у СІЗО, але міський голова обрав більш м’який підхід.
