Згідно з отриманими даними, після смерті жінки її рідна сестра успадкувала частину майна, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на гроші (вклади з відсотками та компенсаційні суми), які зберігалися в АТ КБ «ПриватБанк». Незважаючи на неодноразові заявки на виплату цих коштів, банк відмовив у їх наданні. Сестра просить суд стягнути з фінансової установи суму в розмірі 199 143 гривень. Це питання стало предметом розгляду Печерського районного суду Києва, рішення якого було опубліковано 11 грудня 2025 року.
Інший випадок стосується чоловіка, чия дружина успадкувала його спадщину. 15 липня 2021 року вона отримала свідоцтво на право спадщини за законом, яке видало приватний нотаріус. Це свідоцтво стосувалося грошових вкладів з відсотками і компенсаційними сумами, що знаходилися в АТ КБ «ПриватБанк». Сума вкладу становила 60 тисяч гривень за договором від 13 грудня 2018 року та інші суми за іншими договорами. Після її смерті її рідна сестра отримала свідоцтво про спадщину від 20 вересня 2022 року. Проте, банк знову відмовив у виплаті коштів через нібито недотримання вимог оформлення свідоцтва.
6 жовтня 2025 року АТ «ПриватБанк» надіслав відклик на позовну заяву. У документі зазначено, що після отримання інформації про смерть вкладника банк не продовжив терміни дії вкладів, закрив рахунки та припинив нарахування відсотків. Договори були закриті на різних етапах до початку 2023 року. Банк вважає, що його зобов’язання припинилися у зв’язку зі смертю вкладника, що позбавило можливості повернення коштів саме вкладнику.
Жінка посилається на практику Верховного Суду у подібних справах, але суд зазначає, що зазначена практика не відповідає специфіці даної справи. Рішення Верховного Суду стосуються випадків, коли відсотки продовжували виплачуватись після смерті вкладника. У даному випадку відсотки нараховувались до моменту закриття договорів вкладу, що унеможливлює їх подальше нарахування.
Яке рішення ухвалив суд?
Суд відмовив жінці у задоволенні позову, оскільки вона не надала належних доказів порушення своїх прав та інтересів з боку ПриватБанку стосовно нарахування відсотків за договорами вкладу.
“Позивач не надала достатніх і допустимих доказів, що підтверджують порушення її прав та інтересів щодо нарахування відсотків за договорами. Суд погоджується з аргументами представника відповідача, що після отримання інформації про смерть вкладника, банк не мав підстав для продовження дії договорів. В результаті, кошти вкладів та нараховані відсотки були повернуті, і суд не вбачає необхідності для стягнення з відповідача відсотків за зазначений період”, – підкреслив суд.
