Пенсійний фонд відмовив чоловіку у перерахунку військової пенсії на основі наданої довідки. Чоловік вимагав компенсацію в розмірі 20 тисяч гривень. Це зазначено у рішенні Шевченківського районного суду Полтави, опублікованому 2 січня 2026 року.
6 лютого 2024 року чоловік подав заяву до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій запитував, чи був проведений перерахунок призначеної пенсії з 1 лютого 2022 року на підставі довідки від 15 січня 2024 року станом на 1 січня 2022 року. Він також просив провести перерахунок, якщо той не був здійснений, відповідно до даних у довідці, згідно з вимогами статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», а також статті 9 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» та з урахуванням умов постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб». Це включає розміри щомісячних додаткових виплат (надбавки, доплати, підвищення) та премії. У листі ПФУ від 9 лютого 2024 року його сповістили, що відсутні будь-які зобов’язання на ПФУ згідно з цим рішенням, а також не було підстав для перерахунку пенсії на основі довідки. Дана довідка була включена до пенсійної справи. Чоловік не погодився з рішенням ПФУ, вважаючи його неправомочним відповідно до чинного законодавства.
12 лютого 2024 року він подав адміністративний позов до Полтавського окружного адміністративного суду проти ПФУ, в якому просив: визнати дії ПФУ щодо відмови в перерахунку пенсії з 1 лютого 2022 року за довідкою від 15 січня 2024 року про грошове забезпечення станом на 1 січня 2022 року неправомірними; зобов’язати ПФУ перерахувати пенсію з 1 лютого 2022 року на основі вказаної довідки, виходячи з 80% грошового забезпечення, та провести виплати без обмеження максимальним розміром, з урахуванням вже проведених виплат. 20 березня 2024 року Полтавський окружний адміністративний суд у справі №440/1679/24 ухвалив рішення, в якому задовольнив позов до ПФУ про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії. Суд визнав дії ПФУ, пов’язані з відмовою у перерахунку та виплаті пенсії, неправомірними.
Суд зобов’язав ПФУ провести перерахунок та виплати пенсії чоловіку з 1 лютого 2022 року відповідно до статей 43 та 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 9 квітня 1992 року №2262. Рішення вступило в законну силу 20 березня 2024 року. 30 квітня 2024 року ПФУ повідомив, що на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року був проведений перерахунок пенсії з 1 лютого 2022 року на основі довідки від 15 січня 2024 року, виходячи з 80% грошового забезпечення та без обмеження максимальним розміром, а також було нараховано доплату пенсії за період з 1 по 28 лютого 2022 року у розмірі 1588 гривень. Доплата пенсії за період з 1 березня 2022 року по 30 квітня 2024 року відсутня. ПФУ також зазначив, що виплата коштів на виконання судових рішень здійснюватиметься в порядку черговості в межах затверджених бюджетних призначень. Проте, на даний момент судове рішення не виконано в повному обсязі. Чоловік оцінив моральну шкоду, завдану йому цими діями, у 20 тисяч гривень.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив чоловіку в задоволенні позову, адже відшкодування шкоди можливе тільки за умов доведення факту заподіяння шкоди.
“Відповідно до ст. 1291 Конституції України судове рішення є обов’язковим до виконання. Отже, привертаємо увагу на те, що помилково посилалися у позовній заяві на те, що шкода від невиконання судового рішення була завдана саме органом державної виконавчої служби. Обов’язок виконати судове рішення – це обов’язок боржника; натомість державна виконавча служба має вживати заходів для примусового виконання рішення. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами у цій справі, пов’язані з виконанням судових рішень, в яких ПФУ виступає боржником у грошовому зобов’язанні, і несе відповідальність за свої дії чи бездіяльність в межах законодавства. Водночас суд наголошує, що відшкодування шкоди можливе у випадку, якщо особа доведе фактичне завдання шкоди, зазначивши розмір матеріальної чи моральної шкоди та обґрунтувавши її, а також у разі доведення вини особи, яка завдала шкоду”, – підкреслив суд.
