Чоловіка звинувачують у вчиненні дрібного хуліганства. Він у парковій зоні був нестриманим і висловлювався нецензурно на адресу іншого громадянина, пошкодивши частину кузова автомобіля «Audi». Про це йдеться у рішенні Дарницького районного суду Києва, опублікованому 12 червня 2025 року.
5 квітня 2025 року чоловік на парковці ТОВ «Епіцентр» використав ненормативну лексику щодо іншої особи та завдав шкоди кузову транспортного засобу «Audi» під його керуванням, що стало підставою для притягнення до відповідальності відповідно до ст. 173 КУпАП. На судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з’явилася, проте була належно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Перед початком судового процесу він подав заяву, в якій визнав свою вину у вчиненні правопорушення за ст. 173 КУпАП, висловив щире каяття та просив про застосування мінімального покарання.
Яке покарання обрав суд?
Суд визнав чоловіка винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Для нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.
“Вивчивши матеріали справи щодо адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку про винуватість чоловіка. Вона підтверджується даними, викладеними в протоколі від 14.04.2025 р., його письмовими поясненнями від 05.04.2025 р., свідченнями потерпілого та відеозаписом з камер спостереження. Отже, на підставі наведених доказів вина громадянина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття та фінансовий стан. Тому суд вважає необхідним накласти штраф, у мінімальному розмірі, що визначений санкцією статті 173 КУпАП, з метою виховного впливу та запобігання новим правопорушенням”, – підкреслив суд.
