Дніпрянин систематично викрадав продукцію з Епіцентру, завдавши шкоди на понад 5 тисяч гривень — які наслідки вирішив суд?

Чоловік двічі намагався здійснити крадіжки товару в одному з гіпермаркетів, завдавши організації збитків на загальну суму 5 823 гривні. Цю інформацію викладено у вироку Шевченківського районного суду Дніпра, опублікованому 13 січня 2025 року.

13 серпня 2023 року, знаходячись у приміщенні ТОВ «Епіцентр-К», він взяв з полиці 2 одиниці гелю для душу, 1 комплект манікюрних ножиць і 3 повідці-рутки. Таким чином, він завдав ТОВ «Епіцентр-К» матеріальної шкоди на суму 2 737 гривень. Після цього чоловік залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд. 15 серпня 2023 року він повторно намагався вкрасти жилет, комплект дитячого одягу, комплект ТМ «Татошка» розміру 104, а також сукню «Лебідь» розміру 122-128, завдавши ТОВ «Епіцентр-К» збитків на загальну суму 3 086 гривень. Всі дії, необхідні для завершення злочину, він виконав, але на виході з гіпермаркету його зупинили охоронці, і злочин не було завершено через обставини, що не залежали від його волі.

Були враховані свідчення обвинуваченого, який повною мірою визнав свою провину. Він пояснив, що 13 серпня 2023 року, перебуваючи в магазині, вирішив вкрасти товар через брак коштів для його придбання. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, він склав дрібний товар у кошик, а в пакет поклав гель для душу, манікюрні ножиці та повідці для тварин. Потім він попрямував до каси, де сплатив за товар в кошику, але не розрахувався за інший товар і покинув магазин. Чоловік визнав, що знав про дію воєнного стану в Україні та щиро покаявся в скоєному. Він погодився з кількістю та вартістю викраденого майна. Під час досудового розслідування до нього не застосовувалися примусові заходи фізичного чи психологічного впливу з боку поліції.

Яке покарання обрав суд?

Суд визнав чоловіка винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. Йому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 5 років за ч. 2 ст. 15, а також 5 років 1 місяць за ч. 4 ст. 185 КК України. Враховуючи положення ч. 1 ст. 70 КК України, було визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. За ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково було приєднано невідбуте покарання за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2022 року, і в остаточному підсумку призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років 2 місяці.