Жінка отримувала фінансову допомогу для внутрішньо переміщених осіб на проживання. Проте згодом з’ясувалося, що вона є власником житла загальною площею 62,3 м², тому соціальний захист вимагав повернення 104 тисяч гривень. Це зазначено у рішенні Покровського міського суду Дніпропетровської області, опублікованому 16 січня 2026 року.
18.08.2022 року жінка звернулася до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області з заявою для отримання статусу внутрішньо переміщеної особи. Вона була зареєстрована разом із дітьми. Кожен член сім’ї отримав статус ВПО відповідно до п. 2 «Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи», затвердженого Постановою КМУ № 509 від 01.10.2014 року. На наступний день, 18.08.2022, вона звернулася до Центру надання адміністративних послуг м. Покров з проханням на призначення допомоги на проживання, а 23.08.2022 року було ухвалено рішення про надання допомоги у розмірі 8000 гривень щомісячно з 01.08.2022 до 30.09.2022 року. В подальшому й до 29.02.2024 року виплата проводилася автоматично на підставі вимог, викладених у Постановах КМУ №332 від 20.03.2022 року, №709 від 11.07.2023 року та №94 від 26.01.2024 року.
23.05.2023 року жінка звернулася з проханням внести зміни до довідки, пов’язані зі зміною фактичного місця проживання. 26.03.2024 року вона повторно звернулася за допомогою до управління, і 27.03.2024 року було ухвалено рішення про продовження виплати допомоги з 01.03.2024 року в тому ж обсязі. До 01.10.2024 року жінка отримувала допомогу в такому ж застосуванні, але з 01.10.2024 року нарахування склало 0 гривень, оскільки середньомісячний дохід на одну особу в сім’ї перевищував встановлену норму (9 444 гривень). 21.10.2024 року жінка самостійно знялася з обліку ВПО через портал «Дія». 27.11.2024 року вона знову стала на облік ВПО через той же портал, але за призначенням допомоги не зверталася. 11.12.2024 року жінка звернулася до управління праці та соціального захисту, щоб роздрукувати довідки ВПО, під час якої з’ясувалося, що вона володіє квартирою за зазначеною адресою. Жінку відразу ж поінформували про неправомірність отримання коштів з 01.09.2023 року. Під час верифікації було встановлено, що вона стала власником квартири в м. Покров з 13.06.2023 року, загальною площею 62,3 м². Таким чином, з 01.09.2023 року жінка втратила право на допомогу внутрішньо переміщеним особам, оскільки має власність не в зоні бойових дій. Загальна сума надмірно отриманих грошей на допомогу з 01.09.2023 року по 30.09.2024 року становить 104 тисячі гривень.
У суді жінка не визнала позовні вимоги соціального захисту та просила відмовити в їх задоволенні. Вона надала письмову заяву від 15.09.2025 року, де заперечувала проти позову, стверджуючи, що при підготовці судового рішення не були враховані фактичні обставини. Вона зазначила, що виплачена сума допомоги стосується не лише її, а й двох неповнолітніх дітей, які потребують підопічності, бо жінка не має можливості працювати через необхідність доглядати за дітьми, що створює ей значний фінансовий тягар.
Яким було рішення суду?
Суд задовольнив позов управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради. Надлишково виплачену допомогу в сумі 104 тисячі гривень стягнуть з жінки на користь соцзахисту.
“Суд встановив, що відповідачка, маючи квартиру в м. Покров, яка не перебуває в зоні бойових дій, не виконала вимоги нової редакції Порядку №332 та не звернулася до УСЗН з проханням про припинення нарахування допомоги, що призвело до її безпідставного отримання у значному розмірі. Її поведінку суд трактує як недобросовісну. Таким чином, суд доходить висновку, що надмірно виплачені бюджетні кошти підлягають стягненню”, – наголосив суд.
