Жінка, яка мала статус багатодітної сім’ї та отримувала соціальну допомогу, опинилась у складній ситуації. Виявилось, що після розлучення з чоловіком, вона не повідомила про це соціальні служби, внаслідок чого на неї поклали обов’язок повернути суму в 29 865 гривень. Це сталося згідно з рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, опублікованого 19 січня 2026 року.
Жінка зареєструвала шлюб 27 березня 2010 року у Амур-Нижньодніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану. Від цього шлюбу у сім’ї народилося троє дітей: дві доньки (2010 та 2011 років народження) і син (2013 року народження). Її статус багатодітної сім’ї засвідчувався посвідченням, виданим 29 вересня 2017 року. Це посвідчення видавалось відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 2 березня 2010 року № 209. Протягом 2020-2022 років жінці були надані пільги на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 4 червня 2015 року № 389, відповідно до якої пільги надаються при дотриманні певних фінансових умов.
У жовтні 2022 року, під час перевірки прав дотримання слугами соціального захисту, було виявлено численні порушення, зокрема неправомірне встановлення статусу багатодітної сім’ї, що суперечить нормам Закону України «Про охорону дитинства». Громадянка не повідомила про розірвання шлюбу, через що виникла необхідність повернення коштів, отриманих неправомірно. Сума надмірно виплачених пільг за період з квітня 2020 по жовтень 2022 року склала 29 865 гривень. За свідченням її колишнього чоловіка, жінка з березня 2022 року перебувала за кордоном.
Жінка оскаржила позов, зазначивши, що строк позовної давності було пропущено, а також що пільги отримувались виключно нею та її трьома дітьми. Вона стверджує, що колишній чоловік ніколи не проживав за цією адресою та не отримував жодних пільг.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив соціальній службі в задоволенні позову. Не було надано достатніх доказів того, що жінка свідомо подавала недостовірні дані для отримання пільг.
“Позивач не зміг підтвердити, що жінка втратила статус багатодітної сім’ї після розірвання шлюбу, оскільки відповідно до статті 1 Закону України «Про охорону дитинства» цей статус надається матері, яка виховує трьох і більше дітей. Суд не отримав доказів того, що відповідачка свідомо подавала недостовірні дані. Важливо також зазначити, що, відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «CAKAREVIC v. CROATIA» (заява №. 48921/13) від 26 квітня 2018 року, якщо компетентний орган приймає рішення на користь заявника, заявник має право припускати, що ці платежі є юридично обґрунтованими. Суд вважає, що вимога про повернення коштів, виплачених помилково, є надмірним тягарем для відповідачки”, – підкреслив суд.
