Жінка отримала кредит у Ощадбанку на суму 245 700 гривень для покупки автомобіля Peugeot, але не виконує своїх фінансових зобов’язань. Вона має заборгованість у розмірі 124 478 гривень, і банк подав позов на майно для стягнення цієї суми. Це рішення було зафіксоване у постанові Голосіївського районного суду Києва, опублікованій 2 січня 2026 року.
04.08.2021 року між АТ «Державний ощадний банк України» та жінкою уклали угоду про споживчий кредит, згідно з якою вона отримала 245 700 гривень на 36 місяців з терміном повернення до 03.08.2024 року та процентною ставкою в 0,01% річних. За умовами угоди, вона зобов’язалася щомісячно, починаючи з вересня 2021 року, сплачувати по 6 825 гривень, а також відсотки, нараховані банком на залишок заборгованості, шляхом внесення коштів на свій поточний рахунок. Кредит було надано в безготівковій формі — кошти були перераховані на рахунок продавця, компанії ТОВ «Віді Авеню». Як забезпечення виконання зобов’язань, була укладена угода про заставу, відповідно до якої жінка передала в заставу автівку Peugeot 2008 року, кольору сірого. Обтяження на автомобіль було зареєстровано в державному реєстрі. Банк виконав свої зобов’язання й перерахував всю суму кредиту, проте жінка не виконала свої зобов’язання щодо повернення кредиту, що відображено у розрахунках заборгованості. Станом на 25.12.2024 року її заборгованість становить 124 478 гривень, з яких 124 445 гривень — основний борг, а 33 гривні — відсотки. Оскільки жінка і надалі ухиляється від виконання зобов’язань, банк змушений був звернутися до суду з позовом про стягнення боргу та заставного майна.
На позовну заяву та інші документи жінки до суду не надходило. Вона була належним чином повідомлена про розгляд справи, однак поштове відправлення з документами повернулося з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Яким було рішення суду?
Суд задовольнив вимоги банку. Було ухвалено рішення стягнути з жінки 124 478 гривень за кредитом. Стягнення має бути накладене на заставне майно — автомобіль Peugeot 2008 року випуску, який пізніше буде продано на електронних торгах за ціною, визначеною експертом.
“Відповідач не надала доказів на спростування позову, і суд встановив, що вона неналежним чином виконувала свої зобов’язання, тому вимоги повинні бути задоволені,” – підкреслив суд.
