Чоловікові пред’явлено звинувачення у здійсненні дрібного хуліганства. Він влучив камінням у скляні двері магазину “Епіцентр”, що призвело до їх пошкодження. Це відображено у постанові Інгулецького районного суду Кривого Рогу, опублікованій 21 січня 2026 року.
13 жовтня 2025 року, перебуваючи під впливом алкоголю поблизу автовокзалу, чоловік кинув каміння у скляні двері магазину “Епіцентр”, чим порушив громадський порядок та спокій оточуючих. Його дії були класифіковані відповідно до ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). При розгляді таких справ обов’язкова присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Постановами судді від 30 жовтня, 6 листопада, 13 листопада, 25 листопада, 4 грудня, 11 грудня та 22 грудня 2025 року, його було примусово підведено до судових засідань, проте виконання постанов не відбулося, а рапорти не були надані.
Яке покарання обрав суд?
Суд ухвалив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення згідно з протоколом від 14 жовтня 2025 року, що стосувався притягнення чоловіка до відповідальності за правопорушення, зазначене в ст. 173 КУпАП. Строки для накладення адміністративного стягнення вийшли.
“Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення підлягають судовому розгляду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з моменту вчинення правопорушення. При тривалому правопорушенні — не пізніше ніж через три місяці з моменту його виявлення. Встановлено, що на час розгляду справи термін накладення адміністративного стягнення закінчився. Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а вже розпочате — закрито у разі закінчення строків, що передбачені ст. 38 КУпАП”, – підкреслив суд.
