Чоловікові надіслали запит із вимогою сплатити борг за опалення на суму 67 884 гривень. Він відмовляється його сплачувати, посилаючись на те, що був відключений від централізованого теплопостачання, що підтверджується актом демонтажу опалювальних приладів, виданим у грудні 2020 року. Цю інформацію було наведено у рішенні Івано-Франківського міського суду, опублікованому 29 січня 2026 року.
Державне підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго» надає послуги з теплопостачання споживачам, які проживають у квартирах. На момент розгляду справи зазначений чоловік мав борг за послуги теплопостачання в період з 2020 до 2025 року в розмірі 67 884 гривень, але, всупереч законодавству України, він не здійснював оплату за вказані послуги, у зв’язку з чим виникла заборгованість.
В обґрунтуванні своєї позиції чоловік та його представник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на доводи, наведенні в їхньому запереченні на позов і інших поданих документах до суду. Основна аргументація полягала в тому, що 01.12.2021 року між сторонами було укладено «Типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії» для його квартири, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.10.2022 по 01.10.2025 року у розмірі 67 884 гривень, при цьому борг на 01.10.2022 складав 26 975 гривень. Він також зазначив, що з грудня 2020 року не користується послугами ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго», оскільки був відключений від централізованого теплопостачання, про що свідчить акт про демонтаж опалювальних пристроїв. У його квартирі встановлена система автономного опалення та гарячого водопостачання, що стало підставою для прохання відмовити в задоволенні позову. У випадку, якщо суд визнає позов обгрунтованим, він просить застосувати строки позовної давності до боргу у сумі 26 975 гривень, який нарахований до 01.10.2022.
Яким було рішення суду?
Суд ухвалив рішення на користь Державного підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», зобов’язавши чоловіка сплатити заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 67 884 гривень.
«Відключення квартири відповідача сталося лише 14.05.2025, з цього моменту у нього відсутній обов’язок сплачувати послуги теплопостачання. Судом встановлено, що підстави для заборгованості у спірних правовідносинах є обґрунтованими, а обов’язок відповідача сплачувати відповідні послуги походить з вимог законодавства. Суд зазначає, що докази, які б спростовували факт надання послуг з централізованого опалення, відповідачем не були надані, а судом не виявлено обставин, які б підтверджували пропуск позивачем строку позовної давності. У матеріалах справи зазначено, що борг почав формуватися з жовтня 2020 року. Станом на 01.10.2022 за відповідачем зафіксовано борг у сумі 26 975 гривень. Позивач звернувся до суду 10 жовтня 2025 року, враховуючи, що воєнний стан неодноразово продовжувався. Таким чином, позивач має право на стягнення заборгованості за комунальні послуги згідно з нормами закону. Представником позивача надано довідки за 2020-2025 доходи, які підтверджують, що сума заборгованості зростала і на 01.10.2025 складала 67 884 гривень. Відповідно, заява про застосування строку позовної давності з боку відповідача є необґрунтована». – зазначив суд.
