Інцидент стався в понеділок, 23 лютого 2026 року, в Дніпровському районі Києва. У аптеці «Подорожник», розташованій на вулиці Ентузіастів, жінка, яка раніше була підозрювана у крадіжках, знову винесла товар без оплати. Цього разу її дії були зафіксовані камерами відеоспостереження.
За словами працівників аптеки, відвідувачка зайшла до закладу в робочий час та поводилася досить спокійно. Вона кілька хвилин перебувала у торговій залі, оглядаючи полиці з товарами. Особливу увагу привернула мінеральна вода «Донат Магній», що належить до преміум-сегменту. Перед тим як взяти товар, жінка впевнилася, що за нею ніхто не спостерігає, оскільки аптекарка вийшла за замовленням бабусі. Після цього крадійка поклала дві пляшки до сумки. До каси вона підійшла лише щоб забрати замовлення, але за воду не розрахувалася. Натомість, жінка направилася до виходу і залишила аптеку. Адміністрація розглядає можливість звернення до правоохоронних органів.
У Києві на гарячому спіймали злодія-домушника, ним виявився літній іноземець
В четвер, 19 лютого 2026 року, стало відомо, що у Шевченківському районі Києва 58-річний іноземець намагався обікрасти квартиру, поки господині не було вдома. Він відчинив двері за допомогою відмички та зібрав ювелірні вироби на суму близько 100 тисяч гривень. Втекти з краденим чоловік не встиг — його затримали правоохоронці на місці. Тепер йому загрожує до восьми років позбавлення волі. На виклик одразу виїхала слідчо-оперативна група. У помешканні правоохоронці виявили злодія. З’ясувалося, що чоловік скористався відмичкою і відчинив двері, зібравши всі ювелірні прикраси, що знайшов. Загальна вартість викрадених речей становила близько 100 тисяч гривень.
Раніше повідомлялося, що жінка з Києва намагалася залякати поліцію і постала перед судом. Поліцейські Києва скерували до суду обвинувальний акт щодо 52-річної мешканки столиці, яка минулого року зробила неправдиве повідомлення про підготовку вибуху в адміністративній будівлі поліції. За свій «жарт» жінці загрожує до восьми років позбавлення волі. Правоохоронці встановили, що вона не мала жодних вибухових засобів і не змогла логічно пояснити свої дії.
