Працівники ДТЕК зафіксували за адресою чоловіка порушення, яке полягає у самовільному підключенні. Його вимагають сплатити вартість необлікованої електроенергії склала 30 449 гривень, але він просить здійснити перерахунок. Про це йдеться у рішенні Приморського районного суду Одеси, опублікованому 25 червня 2024 року.
31.08.2021 року за адресою чоловіка представники ДТЕК зафіксували порушення правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі. Самовільне підключення виконано приховано кабелем з внутрішньої будинкової мережі до електропроводки приміщення. 07.09.2021 року комісія з розгляду актів про порушення розглянула акт від 31.08.2021 року та прийняла рішення про проведення розрахунку обсягу та вартості необлікованої електроенергії. Розрахунок здійснено за 12 місяців, тобто з 01.09.2020 року по 31.08.2021 року та вартість необлікованої електроенергії склала 60 899 гривень.
На адресу ДТЕК надійшло звернення споживача про повторне обстеження об’єкта та повторний перегляд акта на засіданні комісії АТ «ДТЕК Одеські Електромережі». 05.10.2021 року комісія з розгляду актів про порушення на підставі звернення та результатів повторного обстеження об’єкта, яке відбулося 21.09.2021 року, у присутності чоловіка повторно розглянула акт від 31.08.2021 року та прийняла рішення про проведення розрахунку обсягу та вартості необлікованої електроенергії. Розрахунок здійснено за 12 місяців, тобто з 01.09.2020 року по 31.08.2021 року та вартість необлікованої електроенергії склала 30 449 гривень. Проте ним указана сума не сплачена. Він вказує, що з березня 2021 року напруга в мережі з 22:00 до 10:00 наступного дня підвищувалася до 260-270 вольт. Він неодноразово звертався з цього приводу до КП ЖКС «Порто-Франківський» та на гарячу лінію ДТЕК «Одеські Електричні мережі», зокрема 05.07.2021 року та 07.07.2021 року, проте жодної реакції на його заяви не було. 11.07.2021 року у нього від підвищеної напруги вийшов з ладу побутовий стабілізатор напруги на всю квартиру, після чого електрик ЖКС відключив його та відновив електрику у квартирі, а щодо підвищеної напруги порадив повторно звертатися до ДТЕК. Надалі у нього вийшов з ладу електронний модуль холодильника і телевізор. На засіданні комісії громадянин надав свої доводи і заперечення щодо перевірки, однак, комісія визначила йому суму до сплати, яку він вважав безпідставно завищеною, у зв’язку з чим звернувся до компанії із заявою про її перерахунок.
13.09.2021 року при перевірці працівниками ДТЕК напруги на вході в будинок було зафіксовано підвищення напруги протягом 50 секунд. Надалі йому повідомили, що протягом місяця буде проведено ремонт. Указує, що лише 21.09.2021 працівники Центрального РЕМ приїхали та повторно провели огляд загальнобудинкового підсобного приміщення і взяли зразок розетки підсобного приміщення та тільки 25.09.2021 року після проведення регламентних робіт напруга нормалізувалася. 05.10.2021 року було повторно проведено засідання комісії та сума, яка підлягає стягненню з нього була зменшена до 30 449 гривень, у зв’язку з тим, що у протоколі від 07.09.2021 року при розрахунку було взято потужність РО 32 А, а в протоколі від 05.10.2021 року взято потужність 16А. Крім того, при проведенні перевірки працівниками ДТЕК йому не було пред’явлено службове посвідчення, а лише один зі співробітників ДТЕК показав службовий пропуск. Вважає, що працівники ДТЕК, зловживаючи своїми посадовим становищем, свідомо склали акт таким чином, щоб до нього було застосовано більш жорсткі санкції. Йому запропонували сплатити нараховану суму протягом року по 2 533 гривень щомісячно, проте така сума є для нього надмірною, ураховуючи отримання ним пенсії у розмірі 2 100 гривень на місяць. Громадянин звертався до ДТЕК щодо врегулювання даної ситуації, заперечував лише щодо порушень, допущених при складанні акта та застосування формули розрахунку розміру штрафу.
Яким було рішення суду?
Суд задовольнив позов. З чоловіка на користь акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» стягнуть суму вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 30 449 гривень, 3% річних у розмірі 220 гривень, інфляційні втрати у розмірі 426 гривень.
“Якщо під час складання акта про порушення або визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії допущені порушення, споживач має право оскаржити зазначений документ шляхом подачі скарги до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) або в судовому порядку. В разі підтвердження факту порушень НКРЕКП має повноваження щодо скасування відповідного акта про порушення. Крім того, акт про порушення може бути скасовано на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Однак, як випливає з матеріалів справи, акт про порушення, з яким не погоджується відповідач, є чинним, не скасовувався НКРЕКП або у судовому порядку, що не заперечувалося відповідачем. Відповідач на судовому засіданні зазначив, що звертався до НКРЕКП з приводу вказаних порушень, проте останнє розгляд заяв не здійснює. У судовому порядку акт про порушення відповідачем не оскаржувався. З огляду на наведене, ураховуючи, що акт про порушення є чинним, доводи відповідача не є підставою для відмови у задоволенні позову”, – наголосив суд.
