За адресою чоловіка зафіксували порушення, яке полягає у самовільному підключенні електропроводки до мережі ДТЕК. Йому донарахували за необліковану електроенергію 7 354 гривень. Однак він відмовляється сплачувати цю суму, адже ніяких дій щодо самовільного підключення не вчиняв. Про це йдеться у рішенні Тетіївського районного суду Київської області, опублікованому 16 лютого 2024 року.
9 травня 2023 року працівники ДТЕК під час технічної перевірки проведеної за адресою чоловіка виявили факт порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 (далі ПРРЕЕ), а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, з порушенням схеми обліку. За підсумками перевірки склали акт про порушення та нарахували суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 7 354 гривень за період з 14.04.2023 року по 09.05.2023 року (з дати останнього контрольного огляду).
24 жовтня 2023 року на адресу суду від чоловіка надійшов відклик на позовну заяву, в якому він зазначив, що усі претензії ДТЕК є надуманими і замовленими, тому просить відмовити у позові в повному обсязі. На судовому засіданні громадянин пояснив, що самовільного підключення не здійснював, а виявлений провід під напругою до приміщення його гаража ймовірно був спеціально підключений кимось раніше з-поміж працівників енергопостачальної компанії, щоб надалі спеціально виявити порушення. Також повідомив, що раніше скаржився на сусіда з приводу використання ним незаконно електроенергії і це могло бути замовною помстою зі сторони недоброзичливих осіб. Крім того, виявлений провід хоч і був під напругою, не був підключений до якогось споживача у гаражі, що виключає витрату електроенергії.
Яким було рішення суду?
Суд задовольнив позов. З чоловіка на користь приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» стягнуть вартість безоблікового використання електроенергії у розмірі 7 354 гривень.
“Відповідач не заперечував того, що він користується послугами наданими позивачем згідно з умовами договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, а також не оскаржував рішення комісії по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № К 04775 від 09.05.2023 року, яке було оформлене протоколом № 031 від 27.06.2023 року. Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, враховуючи, що в матеріалах справи наявні належні та допустимі докази щодо невиконання договірних зобов’язань відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити в повному обсязі”, – наголосив суд.
