Жінка намагалася здійснити крадіжку товарів з гіпермаркету на загальну суму 4 188 гривень. Її зупинили, коли вона намагалася вийти з приміщення магазина. Інформацію про цю подію було зафіксовано у вироку Дарницького районного суду Києва, опублікованому 30 вересня 2025 року.
1 липня 2025 року жінка, перебуваючи в торговому залі комерційного центру ТОВ «Епіцентр К», вирішила приховано викрасти товари, які належать цій компанії. Вона взяла з полиць наступні предмети: 1) бігуді Top Choice (4 шт.) у кількості 2 шт., вартістю 296 гривень без ПДВ; 2) чорна сумка-слінг у кількості 1 шт., вартістю 495 гривень без ПДВ; 3) рюкзак (15 л, із штучної шкіри) у кількості 1 шт., вартістю 1 204 гривні без ПДВ; 4) фарба для волосся у кількості 1 шт., вартістю 393 гривні без ПДВ; 5) тестер LR JaРів у кількості 2 шт., вартістю 333 гривні без ПДВ; 6) бігуді-липучки (3 шт., 70 мм) у кількості 1 упаковка, вартістю 44 гривні без ПДВ; 7) сироватка для обличчя у кількості 1 шт., вартістю 450 гривень без ПДВ; 8) сироватка для очей у кількості 1 шт., вартістю 41 гривня без ПДВ; 9) дерев’яна терка для ніг шліфувальна у кількості 1 шт., вартістю 306 гривень без ПДВ; 10) мішки для сміття (35 л, 50 шт.) у кількості 1 упаковка, вартістю 50 гривень без ПДВ; 11) гель для душу у кількості 1 шт., вартістю 144 гривні без ПДВ; 12) засіб для труб у кількості 1 шт., вартістю 19 гривень без ПДВ; 13) палички ватні в поліетиленовому пакеті (200 шт.) у кількості 1 упаковка, вартістю 39 гривень без ПДВ. Загальна вартість викраденого товару становила 4 188 гривень, які вона поклала в рюкзак, що був при ній. Вона вийшла з приміщення, не розрахувавшись, проте була затримана працівниками магазину. Дії жінки могли завдати матеріального збитку на зазначену суму.
На судовому засіданні обвинувачена визнала свою провину. Вона пояснила, що, перебуваючи в торговому залі, вирішила вкрасти майно на загальну суму 4 188 гривень через складний матеріальний стан. Однак була затримана співробітниками магазину.
Яке покарання обрав суд?
Суд визнав жінку винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 185 КК України, і призначив їй покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Водночас відносно неї застосували ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового терміна на 1 рік. Громадянку зобов’язали відповідно до ст. 76 КК України регулярно інформувати органи кримінально-виконавчої інспекції про зміни у місці роботи та проживання, а також періодично з’являтися на реєстрацію в зазначені органи.
