Жінка отримала кредит на купівлю нерухомості у сумі 288 тисяч доларів, проте не виконує свої зобов’язання за укладеним договором. ПриватБанк вимагає стягнення з неї та її поручителів 155 199 гривень. Це зазначено у рішенні Святошинського районного суду м. Києва, опублікованому 10 лютого 2026 року.
14 березня 2007 року між жінкою та ЗАТ КБ “ПриватБанк” був укладений кредитний договір. Згідно з умовами угоди, банк зобов’язувався надати кредит на придбання нерухомості в розмірі 288 тисяч доларів та 66 240 доларів для оплати страхових внесків, за користування кредитом встановлювались відсотки на рівні 0,84% на місяць від залишку заборгованості та 0,49% щомісячної винагороди від суми кредиту з кінцевим терміном повернення – 12 березня 2027 року. Окрім того, в той же день, з метою забезпечення зобов’язань, були укладені договори поруки з чоловіком та ПП “Вортекс”. Однак, жінка не виконала фінансові вимоги, що призвело до виникнення заборгованості. Також поручителі не виконали свої зобов’язання за договорами поруки.
У зв’язку з порушенням зобов’язань, 25 лютого 2010 року Святошинським районним судом м. Києва було ухвалено рішення у справі № 2-166/10, відповідно до якого позовні вимоги ЗАТ КБ “ПриватБанк” були задоволені, і стягнено солідарно з жінки, її чоловіка та ПП “Вортекс” заборгованість за кредитом у розмірі 261 225 гривень. З моменту ухвалення рішення суду, починаючи з 25 лютого 2010 року, частково була погашена кредитна заборгованість у розмірі 8 939 гривень, що підтверджується випискою з рахунку. Проте дотепер рішення суду не виконане повністю. Виходячи з цього, очевидно, що сталося прострочення виконання грошових зобов’язань, підтверджене рішенням суду від 25 лютого 2010 року № 2-166/10, яке триває досі. Заборгованість за кредитом на сьогодні становить 252 284 гривень.
Отже, банк звернувся до суду з вимогами про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за невиконання рішення Святошинського районного суду з 2 квітня 2017 року по 23 лютого 2022 року, що в сумі складає 155 199 гривень.
15 жовтня 2025 року жінка подала відклик на позовну заяву, просячи відмовити у задоволенні позовних вимог. Вона зазначила, що банк реалізував своє право на захист шляхом звернення до суду ще в 2010 році та вказала на арифметичні помилки у фінансовому розрахунку, які підтверджують необґрунтованість позову. Наприклад, за період з 2 квітня 2017 року по 12 квітня 2017 року, при загальному боргу в 253 540 гривень, правильний розрахунок становить 229 гривень, тоді як банк вказав 11 229 гривень. Аналогічні помилки мали місце в наступних двох періодах. Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню, є завищеною.
Також вимога про стягнення інфляційних втрат потребує перевірки судом на предмет дотримання позовної давності, адже з моменту відкриття виконавчого провадження в 2011 році кредитор отримав можливість примусового виконання рішення суду.
Що вирішив суд?
Суд задовольнив позов акціонерного товариства “Комерційний банк “ПриватБанк”. З жінки, чоловіка та приватного підприємства “Вортекс” солідарно стягнуть 3% річних у розмірі 37 080 гривень та інфляційні втрати у розмірі 118 119 гривень, у загальному становлячи 155 199 гривень.
“У цій справі, яка розглядається, основна вимога кредитора захищена судовим рішенням Святошинського районного суду від 25.02.2010 року по справі №2-166/10, яке набрало законної сили 10 березня 2010 року. Таким чином, зобов’язання не можуть вважатися натуральним, а кредитор має право на отримання сум відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України”, – зазначив суд.
