Жінка звернулася до Пенсійного фонду з проханням про призначення пенсії держслужбовця та проведення її перерахунку. Як результат, під час перерахунку виникла переплата пенсії за період з 01.07.2021 до 31.03.2023 у розмірі 65 797 гривень, яку наразі вимагають повернути. Це зафіксовано в рішенні Деснянського районного суду Києва, опублікованому 9 грудня 2025 року.
Жінка зареєстрована у Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію по досягненню віку відповідно до закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». Вона подала заяву про переведення на пенсію за віком згідно з законом «Про державну службу». 8 липня 2021 року було ухвалено рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії. Потім, 26 квітня 2022 року, Окружний адміністративний суд Києва повністю задовольнив її адміністративний позов. На виконання рішення суду з 01.07.2021 до 31.03.2023 був проведений перерахунок пенсії, в результаті якого утворилася переплата у розмірі 65 797 гривень. Найшвидше врегулювання зазначеного питання, Пенсійний фонд України надіслав жінці лист від 21 березня 2023 року, але жінка не реагувала на нього і не повернула безпідставно отримані кошти.
Жінка подала відклик на позов, вказуючи, що просить відмовити у його задоволенні. Вона заявила, що рішенням Окружного адміністративного суду Києва від 26.04.2022 року її позов було задоволено. Суд зобов’язав ГУ ПФУ в м. Києві призначити їй пенсію держслужбовця та провести перерахунок пенсії відповідно до статті 27 закону «Про державну службу» з 01.07.2021 року. Однак, це рішення досі не виконано. 30 червня 2021 року жінка звернулася до ПФУ зі заявою про призначення пенсії держслужбовця, і, враховуючи отримані довідки ДСА м. Києва, вважає, що її пенсія не повинна бути меншою, ніж 60 тисяч гривень. 8 липня 2021 року, Рівненське ГУ ПФУ відмовило їй у призначенні пенсії державного службовця. 15 липня 2021 року вона оскаржила цю відмову в Окружному адміністративному суді Києва, і 26 квітня 2022 року суд задовольнив її позов. Для примусового виконання рішення суду вона звернулася до Управління примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області, але вирішення питання досі залишається безрезультатним.
Яке рішення ухвалив суд?
Пенсійний фонд України відмовив у задоволенні позову. Під час вирішення справи судом не були виявлені зловживання з боку жінки або подання недостовірних даних, згідно з пунктом 1 статті 50 закону «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
“Аргументи позивача про те, що на підставі рішення Окружного адміністративного суду Києва від 26.04.2022 року позивачем здійснено перерахунок за період з 01.07.2021 по 31.03.2023, внаслідок чого виникла переплата в розмірі 65 797 гривень, суд не враховує, оскільки відповідно до письмових матеріалів справи, для примусового виконання рішення суду 21.02.2023 року було відкрито виконавче провадження. Виконавчі дії, направлені на виконання судового рішення, не були завершені. За інформацією відділу, на момент перевірки не було даних про повне та фактичне виконання рішення суду. В свою чергу, сторона позивача не надала суду відповідних доказів про закінчення виконавчого провадження, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову про стягнення коштів“, – зазначив суд.
