Не лише соя: які податки змінили законопроєктом, через який подралися депутати

У Верховній Раді в середу, 16 липня, відбулася бійка. Конфлікт спалахнув між нардепами Олексієм Гончаренком і Данилом Гетманцевим. Причина суперечки полягала в “соєвій правці” до законопроєкту №13157, що вносить зміни до Податкового кодексу України. Однак ухвалений документ стосується не лише аграріїв. Народний депутат Ніна Южаніна виклала основні положення, за які проголосували депутати.

За словами Ніни Южаніної, урядовий законопроєкт №13157 про зміни до Податкового кодексу передбачає:

  • повернення для ФОП та незалежників квартального звіту з ПДФО за найманих працівників;
  • звільнення ФОП та незалежників від сплати ЄСВ за себе, якщо роботодавець сплачує мінімальний страховий внесок, в тому числі соціальну допомогу матерям до досягнення дитиною 3-х років (раніше таке звільнення діяло лише для самозайнятих, які мали основне місце роботи);
  • включення до податкової знижки з ПДФО витрат на оренду житла учасниками бойових дій чи особами з інвалідністю внаслідок війни;
  • додавання нерезидентів – військовополонених до списку осіб, за яких податкові агенти (табори, слідчі ізолятори та тюрми) сплачують ПДФО;
  • продовження касового методу при постачанні та розподілі електроенергії, водопостачанні та водовідведенні до 1 січня 2028 року (замість 2026 року);
  • встановлення касового методу для сплати ренти на видобуток нафти та конденсату на період воєнного стану з додатковими 3 місяцями;
  • запровадження вивізного експортного мита на сою та ріпак у розмірі 10% до 01.01.2030 року з подальшим щорічним зменшенням на 1 в.п. до 5% (звільнення власноприготовленої продукції);
  • встановлення вимоги щодо середньої зарплати на рівні 2 МЗП для всіх суб’єктів, що займаються роздрібною торгівлею підакцизними товарами (алкоголь, тютюн, пальне).

“Соєва правка” – чому стільки ажіотажу навколо закону

Лише місяць тому Рада відмовилася підтримати правку №40 до законопроєкту №13134, яка мала на меті обмеження експорту сої та ріпаку. На думку аграріїв, “соєва правка” є непрозорою, суперечить принципам вільної конкуренції та міжнародним зобов’язанням України в рамках Зони вільної торгівлі з ЄС.

Компанії, що працюють на ринку зерна, висловлюють стурбованість через “соєву правку”. Європейська Бізнес Асоціація зазначила, що соя та ріпак – це високозбиткові культури, чию обробку забезпечують десятки тисяч агровиробників. Запровадження мит або квот може призвести до значного зниження закупівельних цін, зниження прибутковості й занепаду виробництва. Це особливо критично для малих та середніх фермерів у прифронтових і постраждалих регіонах.

Заступник голови парламентського комітету з питань економічного розвитку Дмитро Кисилевський, який разом із Мотовиловцем є співавтором правки, заявив, що 10%-ве мито на експорт сировини нібито дозволить збільшити експорт продукції переробки, зокрема в чотири рази – експорт олії з ріпаку, більш ніж в три рази – експорт ріпакового шроту, на 50% – експорт соєвої олії та майже вдвічі – експорт соєвого шроту.