Подружжя уклало кредитний договір в Ощадбанку на придбання квартири за 1 372 000 гривень. Після розлучення чоловік намагається припинити свою відповідальність за договором поруки. Це зазначено у рішенні Новозаводського районного суду Чернігова, яке було опубліковано 11 червня 2025 року.
Згідно з рішенням Чернігівського районного суду у справі №748/2345/24 про розірвання шлюбу, чоловік і жінка перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.09.2022 року до 16.07.2024 року. Протягом цього періоду між жінкою та АТ «Ощадбанк» уклали іпотечний договір від 23.01.2024 року, який стосується купівлі квартири площею 43,75 кв.м за 1 372 000 гривень. Для забезпечення виконання зобов’язань за цим кредитом було також укладено договір поруки, відповідно до якого чоловік взяв на себе спільну відповідальність з боржником перед кредитором на термін 30 років. Враховуючи, що шлюб розірвано, а квартира залишилася у власності колишньої дружини, він вважає за доцільне просити суд про припинення своїх зобов’язань за договором поруки, оскільки зміни в обставинах є настільки істотними, що можуть призвести до припинення його відповідальності за зобов’язаннями колишньої дружини.
26.12.2024 року АТ «Ощадбанк» відповідно до ст. 178 ЦПК України подало заперечення на позовну заяву, просячи відмовити в задоволенні вимог чоловіка. Заперечення стосуються того, що відповідно до норм закону та умов договору поруки, розірвання шлюбу не є підставою для його припинення, і немає основань для визнання поруки недійсною. Договір поруки не пов’язаний зі спільним майном подружжя і не накладає обов’язки на інші особи, крім тих, що є сторонами цього договору.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив чоловіку в задоволенні позову. Стаття 69 СК України передбачає право подружжя на поділ майна, яке є об’єктом спільної сумісної власності. При цьому, сторони під час розгляду справи не скористалися своїм правом, про що суд зазначив у своєму рішенні.
“Таким чином, виходячи з наведених норм і з урахуванням усіх досліджених доказів, суд дійшов висновку, що ані закони, ані умови Договору поруки №5/080-20241 від 23.01.2024 року не допускають припинення поруки у зв’язку з розірванням шлюбу. Позивач посилається на цю обставину як істотну зміну, проте питання про набуття та поділ спільного майна регулюється окремими нормами Сімейного кодексу України, а тому не може розглядатися як істотне порушення договору. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги позову не мають підстав і не підлягають задоволенню”, – зазначив суд.
