ПриватБанк вимагає від військовослужбовця закрити кредитну заборгованість у сумі 59 947 гривень. Чоловік відмовляється це зробити, оскільки банк не надав достатніх доказів на підтвердження своїх вимог. Цю інформацію містить рішення Рокитнянського районного суду Київської області, опубліковане 7 листопада 2025 року.
15 лютого 2022 року, ознайомившись з умовами кредитування, чоловік підписав паспорт кредиту та заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Він користувався кредитним лімітом, повертав використану суму та сплачував проценти, але перестав своєчасно погашати заборгованість. Банк виконав свої зобов’язання за договором, надаючи можливість користуватися кредитними коштами в межах умов договору. Клієнт зобов’язався повернути споживану частину кредиту, але порушив умови договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка на 29 квітня 2025 року складала 59 947 гривень: 48 223 гривні — за тілом кредиту та 11 723 гривні — за простроченими відсотками. На основі цих обставин банк звернувся до суду з вимогою стягнути зазначену суму за кредитним договором № б/н від 15 лютого 2022 року.
Чоловік, заперечуючи проти задоволення позову, подав 18 липня 2025 року відклик на позовну заяву, в якій просив відмовити у задоволенні позову через відсутність належних доказів з боку банку. Він зазначив, що не отримував необхідних документів, які б підтверджували укладення договору. Зокрема, не було надано доказів, що підтверджували укладення договору відповідно до вимог законодавства, а також відсутні матеріали, що свідчать про отримання позичальником умови кредитування. Також він підкреслив, що встановлені відсотки на рівні 60% від простроченої суми є несправедливими за статтею 18 Закону України «Про захист прав споживачів» та порушують статтю 21 цього ж закону. У період дії кредитного договору він має статус військовослужбовця Збройних сил України, на яких поширюються пільги відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Отже, до нього не можуть бути застосовані штрафи та пені за невиконання зобов’язань щодо кредиту.
Яким було рішення суду?
Суд частково задовольнив позов банку, стягнувши з чоловіка на користь фінустанови заборгованість у розмірі 42 517 гривень за кредитним договором б/н від 15 лютого 2022 року.
“З військового квитка видно, що відповідач з 27 лютого 2022 року перебуває на військовій службі відповідно до указу президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про загальну мобілізацію». На підставі посвідчення, виданого 23 квітня 2024 року, він є учасником бойових дій. Вказані обставини свідчать про те, що на відповідача поширюється дія пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний статус військовослужбовців та членів їх сімей», що в свою чергу означає, що відсотки за користування кредитом не підлягають стягненню. Суд, врахувавши всі норми чинного законодавства, оцінивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги банку до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором частково підлягають задоволенню. Судом було встановлено, що при розрахунку заборгованості враховано часткове погашення відповідачем 4 925 гривень за простроченими відсотками, яких судом загалом було сплачено 5 705 гривень. Таким чином, на користь позивача підлягає стягненню 42 517 гривень як залишкова сума боргу”, – наголосив суд.
