Жінка отримала дзвінок від особи, яка представилася оператором Київстар, і виконала певні дії. Згодом вона виявила, що має кредитну заборгованість і що з її рахунків у ПриватБанку зникли 53 600 гривень. Про це йдеться у рішенні Рівненського районного суду Рівненської області, опублікованому 2 червня 2025 року.
Позичальниця не погашає заборгованість за кредитним договором. Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» подало позов про стягнення з неї 7 420 гривень. 21 травня 2025 року вона направила письмову заяву до суду, в якій зазначила, що кредит не отримувала, та звернулася до поліції щодо шахрайських дій. Вона також попросила долучити до справи копію заяви про проведення службового розслідування АТ КБ “ПриватБанк” і витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.05.2023 року. Досудове розслідування триває у справі про те, що 15 лютого 2023 року їй зателефонувала невідома особа, представившись оператором ПрАТ “Київстар”, і під приводом перепису населення попросила придумати пароль з чотирьох цифр. Після цього з її картки “ПриватБанк” було знято 51 800 гривень. Також ведеться службове розслідування за її заявою про зняття 1 800 гривень 15 травня 2023 року без її згоди.
“Однак зазначені документи жодним чином не спростовують факту укладання 15 травня 2023 року кредитного договору. У заяві від 15.05.2023 року, яка є невіддільною частиною кредитного договору, реквізити електронного платіжного засобу для перерахування коштів позичальнику вказані як 4314-14ХХ-ХХХХ-6213, що не відповідає реквізитам картки, зазначеним у заяві про службове розслідування. Докази, надані відповідачем, не є належними, не стосуються предмета спору і не можуть підтвердити факти, важливі для вирішення справи. Інших доказів на підтвердження своїх доводів відповідачем не надано, тому аргументи відповідача про неукладення спірного кредитного договору слід вважати безпідставними”, – зазначено в матеріалах справи.
Яким було рішення суду?
Суд задовольнив позов ТОВ «Споживчий центр». З жінки на користь ТОВ “Споживчий центр” стягнуть заборгованість за кредитним договором від 15 травня 2023 року в розмірі 7 420 гривень.
“Суд звертає увагу відповідача, що якщо вона стала жертвою шахрайства, вона має право подати цивільний позов в межах кримінального провадження до особи, яка скоїла це правопорушення. Наявність кримінального провадження не є підставою для звільнення відповідача від виконання зобов’язання за кредитним договором у випадку настання певних передбачених обставин. Суд дійшов висновку про наявність боргових правовідносин між сторонами. Позивач надав до суду копії документів та розрахунок заборгованості, виданий посадовою особою позивача, що є допустимим доказом у справі, тоді як відповідач не надав суду жодних належних доказів, що спростовують наявність кредитних відносин. Інших об’єктивних і переконливих доказів не було представлено, що підтверджує обґрунтованість позову. Матеріали справи свідчать, що у боржника виникла заборгованість за кредитним договором, а його дії не демонструють наміру виконати зобов’язання. Враховуючи, що відповідач не виконав належним чином зобов’язання щодо погашення заборгованості у встановлені строки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.”
