Жінка отримувала допомогу по безробіттю, але приховала інформацію про отримання державної соціальної допомоги на дитину з інвалідністю. Центр зайнятості ініціював стягнення з неї виплат у розмірі 21 078 гривень. Про це йдеться в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області, опублікованому 6 січня 2025 року.
У Вінницькій філії обласного центру зайнятості жінці було надано статус безробітної з 02.01.2024 року, що підтверджується наказом на підставі ч. 1 ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення». Підписуючи заяву про надання статусу безробітного 02.01.2024 року, вона підтвердила, що ознайомлена з правами та обов’язками зареєстрованого безробітного, а також відповідальністю за подання недостовірних даних. Громадянка також ствердила, що не отримує відповідно до законодавства допомогу, компенсацію чи надбавку по догляду за дитиною з інвалідністю. Вона отримувала допомогу по безробіттю з 03.01.2024 року до 01.04.2024 року на загальну суму 21 078 гривень. Проте, вона приховала інформацію про обставини, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення, оскільки, отримане Управлінням соціального захисту населення підтвердження вказує, що жінка отримує державну соціальну допомогу на дитину з інвалідністю з 17.03.2016 року по теперішній час (на 30.05.2024 року) з надбавкою на догляд. Враховуючи це, жінка не мала права на статус безробітної під час отримання допомоги, тому нарахована сума в розмірі 21 078 гривень підлягає поверненню обласному центру зайнятості.
Яким було рішення суду?
Суд задовольнив позов обласного центру зайнятості. З жінки стягнуть допомогу по безробіттю в розмірі 21 078 гривень, нараховану за період з 03.01.2024 року до 01.04.2024 року.
“Станом на 17.09.2025 року на балансі обласного центру зайнятості «Допомога по безробіттю» є дебіторська заборгованість в сумі 21 078 гривень. Відповідачка надала недостовірну інформацію про отримання допомоги, компенсації чи надбавки по догляду за дитиною з інвалідністю. Оскільки вона не повідомила позивача про виникнення обставин, які впливали на умови виплати їй допомоги по безробіттю, вона безпідставно отримала цю суму, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню”, – наголосив суд.
