Чоловікові призначили субсидію з липня 2023 року. Однак згодом стало відомо, що його дружина провела операції з купівлі безготівкової та/або готівкової іноземної валюти, а також банківських металів на суму, що перевищує 50 тисяч гривень. Внаслідок цього сума грошових виплат субсидії в розмірі 13 824 гривні підлягає поверненню. Відповідно до рішення Бахмацького районного суду, опублікованого 26 листопада 2025 року, це було підтверджено.
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області ухвалило рішення про надання житлової субсидії чоловіку з липня 2023 року. Це рішення було зумовлено недостатнім сукупним середньомісячним доходом домогосподарства для самостійної сплати за житлово-комунальні послуги. В домогосподарстві зареєстровані: дружина та донька. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов, донька не проживає за місцем реєстрації. Після автоматичного розрахунку житлової субсидії на опалювальний сезон 2023-2024 було визначено такі періоди виплат:
- з 01.10.2023 року по 31.10.2023 року у розмірі 1 166 гривень;
- з 01.11.2023 року по 31.03.2024 року у розмірі 2 344 гривень;
- з 01.04.2024 року по 30.04.2024 року у розмірі 1 127 гривень.
У зв’язку з підвищенням тарифів на електричну енергію було проведено автоматичний перерахунок субсидії для періодів:
- з 01.10.2023 року по 31.10.2023 року у розмірі 1 322 гривень;
- з 01.11.2023 року по 31.03.2024 року у розмірі 2 500 гривень;
- з 01.04.2024 року по 30.04.2024 року у розмірі 1 283 гривень.
Відповідно до пункту 50-2 Положення №848 ПФУ, 09.04.2024, 29.04.2024 та 14.06.2024 року була отримана інформація від Міністерства фінансів України про те, що дружина чоловіка протягом періоду з 19.07.2022 року по 19.07.2022 року здійснила операції з купівлі безготівкової та/або готівкової іноземної валюти, а також банківських металів на загальну суму, що перевищує 50 тисяч гривень, у ПриватБанку, з відділення Чернігівське №4 (відповідно до Закону України про верифікацію та моніторинг державних виплат). При зверненні за субсидією з липня 2023 року в декларації про доходи чоловік не повідомив про ці операції дружини. Внаслідок виплати субсидії на основі недостовірної інформації, виникли ознаки недобросовісності отримувача, тому сума в 13 824 гривні підлягає поверненню.
Чоловік подав заперечення на позов 28.07.2025 року, указуючи, що не погоджується з вимогами ПФУ, вважаючи їх безпідставними та необґрунтованими. Він стверджує, що припущення про здійснення його дружиною таких операцій є не підтвердженими відповідними доказами, а також не доведено, що чоловік умисно надавав недостовірну інформацію. Він просив відмовити у задоволенні вимог ПФУ стосовно стягнення надмірно виплаченої субсидії. Чоловік зазначив, що його син та дружина є військовослужбовцями, які проживали в с. Гончарівське і, через початок війни, були змушені передати дітей на догляд їм. Тому, у період з 16 по 18 липня 2022 року дружина переказала 90 074 гривень, які мали гуманітарний характер для забезпечення потреб дітей. Він також запевнив, що дружина здійснила зняття коштів лише для зміни їх форми збереження, а не для купівлі валют та металів.
Яке рішення виніс суд?
Суд відмовив ПФУ в задоволенні позову. У матеріалах справи не виявлено підтверджуючих доказів здійснення чоловіком операцій з купівлі валюти.
“Позивач отримав рекомендації щодо проведення додаткової перевірки, оскільки виявлено невідповідності в інформації про діяльність домогосподарства за 12 місяців до подання заяви на субсидію. Електронні докази не містять інформації про результати обробки такої рекомендації, зокрема щодо повернення зайво виплачених коштів. Більше того, купівля валюти передбачає обмін гривень на іноземну валюту, та матеріали справи не містять підтвердження вчинення таких операцій. Суд вважає позовні вимоги позивача безпідставними та вирішив відмовити в їх задоволенні”, – зазначив суд.
