Чоловікові призупинили виплату пенсії внаслідок скасування ІІІ групи інвалідності. Йому було зайво виплачено кошти в розмірі 37 948 гривень, які Пенсійний фонд України (ПФУ) вимагав повернути. Це зазначено у рішенні Слобідського районного суду Харкова, опублікованому 20 січня 2026 року.
Чоловік перебував на обліку та отримував пенсію по інвалідності ІІІ групи з 07.02.2024 року. Виплата була призначена відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року №1058-ІV на основі акуратної медичної документації, виданої районною медико-соціальною експертною комісією. Рішенням відділу перерахунків пенсій №2 управління пенсійного забезпечення в Харківській області від 04.03.2025 року йому було припинено виплату пенсії по інвалідності відповідно до пункту 1 підпунктів 1,5 статті 49 Закону №1058. Це сталося на основі довідки Харківської обласної адміністрації, яка засвідчила, що його не визнають особою з інвалідністю з 26.12.2024 року. Листом від 17.03.2025 року чоловіка було сповіщено про призупинення виплат через скасування ІІІ групи інвалідності. Внаслідок скасування довідки за період з 07.02.2024 року по 28.02.2025 року була зайво виплачена пенсія в сумі 37 948 гривень, і ПФУ спробував повернути ці кошти. Оскільки він не повернув цю суму добровільно, ПФУ подав позов до суду про примусове стягнення.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив ПФУ в задоволенні позову, оскільки під час розгляду справи не було надано відповідних доказів на підтвердження наявності завідомо неправдивих документів, поданих чоловіком до органів ПФУ для призначення пенсії, також не було виявлено зловживань з його боку.
“В позовній заяві зазначено, що у зв’язку з отриманням від Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області довідки з Департаменту охорони здоров’я, яка стверджувала, що відповідач з 07.02.2024 року не є особою з інвалідністю ІІІ групи, було припинено виплату пенсії. Сума зайво виплаченої пенсії за період з 07.02.2024 року по 28.02.2025 року становила 37 948 гривень. Проте, під час розгляду справи не було надано переконливих і допустимих доказів про те, що відповідач подав неправдиві документи, чи вчиняв зловживання. Для вирішення питання про повернення зайво виплачених сум пенсії, орган, уповноважений призначати пенсії, повинен був достовірно встановити факти переплати у зв’язку з поданням недостовірних даних. Матеріали справи не містили інформації про порушення з боку відповідача у процесі призначення пенсії, тому виплачені кошти не підлягали поверненню. Враховуючи наведене, суд прийняв рішення про відсутність підстав для задоволення позову”, – підкреслив суд.
