Жінка заволоділа фінансовим номером Київстар, що раніше належав покійному чоловікові. Вона збільшила кредитний ліміт на його рахунку в ПриватБанку та отримала доступ до коштів у розмірі 75 901 гривень. Це стало предметом розгляду Дзержинського районного суду Кривого Рогу, рішення якого було опубліковано 28 квітня 2025 року.
Чоловік звернувся до акціонерного товариства ПриватБанк для отримання банківських послуг та у грудні 2021 року ознайомився з умовами кредитування, підписавши паспорт кредиту. За укладеним договором від 20 грудня 2021 року він отримав кредитну карту з лімітом. У квітні 2023 року виникла заборгованість, а під час його перебування в лікарні, з 27 квітня 2023 року, у нього було викрадено фінансовий телефон (оператор Київстар). Це призвело до зняття коштів з його картки та оформлення двох кредитів «Кредит готівкою», що підвищило загальний борг. За цими обставинами відкрито кримінальні провадження, і жінку визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, previstos ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України. Вона застосувала кошти на суму 75 901 гривню.
«Жінка, маючи у своєму розпорядженні викрадений мобільний телефон «Samsung» з SIM-картою оператора Київстар, усвідомлюючи логін та пароль доступу до онлайн-банкінгу «Приват-24» чоловіка, з метою таємного викрадення чужого майна та використання його на власну вигоду, не маючи жодних прав на операції з картковими рахунками, за допомогою онлайн-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» збільшила кредитний ліміт на суму 15 тисяч гривень. 29 квітня 2023 року вона знову збільшила ліміт до 20 200 гривень. Відповідно до своєї умисної дії, вона заволоділа майном громадянина на загальну суму 66 636 гривень, що було визнано повторним таємним викраденням чужого майна в умовах воєнного стану», – йдеться у матеріалах справи.
Яке рішення ухвалив суд?
Суд частково задовольнив заяву ПриватБанку. З жінки на користь фінансової установи буде стягнуто матеріальні збитки в сумі 66 636 гривень.
«Позивач, звертаючись до відповідачки зі своїм позовом на суму 75 901 гривня, не надав детального розрахунку завданих матеріальних збитків. У мотивувальній частині зазначено, що вона використала кошти чоловіка на суму 42 490 гривень (що станом на 27 квітня 2023 року становила заборгованість у 50 767 гривень, з яких 8 276 гривень було накопичено до 27 квітня 2023 року). Вона оформила кредити 28 та 29 квітня 2023 року через додаток “Кредит готівкою” на суми 14 241 гривні та 19 168 гривень відповідно. Внаслідок цих дій, ПриватБанку завдано матеріальної шкоди на загальну суму 75 901 гривню. Однак суд визнав, що у зв’язку з недостатньою доказовою базою, позовні вимоги про стягнення матеріальних збитків задовольняються частково, у розмірі 66 636 гривень – відповідно до висновків, встановлених у вироку Дзержинського районного суду Кривого Рогу», – зазначено у рішенні суду.
